Постановление № 5-35/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Лучкин М.М., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Удмуртской АССР, не работающего, проживающего по месту жительства без регистрации, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.40 мин., ФИО1 находясь у дома, по адресу: <адрес>, громко выражался грубой не цензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью, суду пояснил, что изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении соответствует действительности, официальной работы не имеет, не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивает ввиду отсутствия возможности, проживает по месту жительства без регистрации.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, ФИО1, данными им в судебном заседании, справкой ИБД-Регион и другими материалами дела.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности не допущено.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у него работы, неоднократность привлечения к административной ответственности, а также его пояснения о невыполнении им обязанности по оплате штрафов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает неоднократность совершения административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> не работающего, проживающего по месту жительства без регистрации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ, момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.М. Лучкин