Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-219/2021

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ФИО3 РЕСУПБЛИКИ

Дело № 2-219/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

3 марта 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в Прохладненский районный суд ФИО3 Республики с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 кредитного договора № ответчице был предоставлен кредит в сумме160 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5 % годовых.

Утверждая, что в результате нарушения ФИО2 условий кредитного договора у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере № рублей, Банк просит о взыскании данных сумм, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в суд представителей не направило.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключилас ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 28,5 % годовых, а она приняла на себя обязательства возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договоруу ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 106189,03 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере № рублей, требование об уплате которой она проигнорировала.

Расчет сумм задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется их детальная расшифровка, ответчицей расчеты Банка не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд полагает необходимым на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер требуемой Банкой неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до10 000 рублей, а, следовательно, частично удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчицы № рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчицы также подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 270 406,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6262,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов