Решение № 2-3694/2017 2-3694/2017~М-2677/2017 М-2677/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3694/2017

Дело № Строка 2.003


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к территориальному отделу ЗАГС Центрального и <адрес>ов <адрес> управления ЗАГС <адрес> о признании брака недействительным, обязании аннулировать запись акта о заключении брака, об установлении факта отсутствия брачных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному отделу ЗАГС Центрального и <адрес>ов <адрес> управления ЗАГС <адрес> о признании брака недействительным, обязании аннулировать запись акта о заключении брака, об установлении факта отсутствия брачных отношений.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о заключении брака №.

Истец указывает, что указанный брак является фиктивным, поскольку был заключен без реального намерения создать семью в связи со следующим.

У ФИО4 и ФИО5 ранее действительно был брак, однако, они постоянно ссорились и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел от ФИО4 к истцу, они стали жить семьей без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. За период совместной жизни они нажили некоторое движимое и недвижимое имущество, которое ФИО5 оставил ФИО4, поскольку чувствовал свою вину за то, что он ушел к истцу – ее двоюродной сестре.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от всех, ФИО4 и ФИО5 повторно зарегистрировали брак. Однако, ФИО4 и ФИО5 после регистрации спорного брака совместно не проживали, общее хозяйство не вели и семью не создавали. Фактически ФИО5 проживал с истцом гражданским браком с ДД.ММ.ГГГГ без его регистрации в установленном порядке.

На вопросы истца, о том, зачем они зарегистрировали брак, ФИО5 ничего не отвечал, а лишь сильно переживал и волновался. ФИО4 болела сахарным диабетом, от этой болезни она впоследствии и умерла. В начале ДД.ММ.ГГГГ у нее было сильное обострение, она очень плохо себя чувствовала, думала, что умрет. Истец предполагает, что фиктивный брак был заключен для того, чтобы все имущество ФИО4 досталось не истцу, как сестре, а ФИО5, поскольку часть ее имущества нажито в период брака с ФИО5 от которого после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ он отказался в ее пользу из-за чувства вины.

В настоящее время ФИО5 умер. Поскольку он не мог иметь детей, у них с истцом нет общих детей. Его родители давно умерли. Истец, как фактическая жена, организовала похороны и полностью оплатила их, что подтверждается соответствующими документами и свидетельствует о том, что его фактической женой является истец, а не ФИО4

ФИО4 является двоюродной сестрой истца, она умерла, детей у нее нет, проживала она одна, без мужа. Истец после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ФИО5, как супруг ФИО4, является наследником первой очереди и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в то время как истец является наследником второй очереди.

Истец указывает, что данный фиктивный брак нарушает ее права на наследство имущества ФИО4, в связи с чем, должен быть признан недействительным.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит: признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о заключении брака №; обязать территориальный отдел ЗАГС Центрального и <адрес>ов <адрес> управления ЗАГС <адрес> аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт отсутствия у ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения брачных семейных отношений с 1988 года.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 полагался на усмотрение суда, не возражал против удовлетворения требований.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она зарегистрирована по адресу <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО21 знает как свою соседку. ФИО1 въехала в дом в 2007г. с мужчиной ФИО5, когда потом познакомились, свидетель узнала, что это ее гражданский муж. Окна ФИО6 в ее части дома выходят на земельный участок ФИО1 и она (ФИО6) видела, чем ФИО1 и ФИО5 вместе занимаются: стирают, убирают, все вместе делали. Про их отношения с другими родственниками свидетель ничего не знает. Также свидетель пояснила, что после смерти ФИО5 ФИО1 говорила ФИО7, что она же его и похоронила, сама ФИО7 похороны не видела. ФИО5 свидетель знает с момента их переезда в 2007г. и до его смерти в 2016г.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее двоюродная сестра. ФИО5 и ФИО1 жили вместе после развода ФИО5 с первой женой ФИО4 Развелись они в 1988г. и прошло даже меньше года как ФИО5 и ФИО1 начали жить вместе. Жили они как обычная нормальная семья, вели вместе хозяйство. Жили они вместе до смерти ФИО5, т.е. до 2016г. Она (ФИО1) за ФИО5 всегда ухаживала, он много болел и ФИО1 вызывала ему скорую, потом она же и похоронила его. Она так же похоронила и ФИО4 в 2015г. Все расходы несла сама. ФИО5 и ФИО1 жили вместе с 1988 – 2016 гг. по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав истца, пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.168 Семейного кодекса РФ указанный кодекс введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ действовал Кодекс о браке и семье РСФСР.

Согласно ч.1 ст.169 Семейного кодекса РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, к семейным правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ применяются нормы Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст.43 Кодекса о браке и семье РСФСР брак может быть признан недействительным при нарушении условий, установленных статьями 15 и 16 настоящего Кодекса, а также в случаях регистрации брака без намерения создать семью (фиктивный брак).

Согласно ст.44 Кодекса о браке и семье РСФСР признание брака недействительным производится в судебном порядке. Признание брака недействительным вправе требовать супруги и лица, права которых нарушены заключением этого брака, а также органы опеки и попечительства или прокурор.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО5 стал совместно проживать с истцом ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, подтвердивших факт их совместного проживания в гражданском браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что между бывшими супругами ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был снова заключен брак никому не было известно, так как они совместно не проживали, общего хозяйства не вели, детей у них не было.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследства.

Таким образом, суд считает установленным факт об отсутствии между ФИО4 и ФИО5 брачных (семейных) отношений с 1988 года по 2015 годы, после их официального расторжения брака.

Кроме того, брак, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (фиктивным), поскольку он был зарегистрирован без намерения создать семью, что также подтверждается свидетельскими показаниями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО24 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО25 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № (л.д.13). Его фактическая супруга ФИО1 организовывала похороны и понесла расходы по их оплате, что подтверждается соответствующими документами (л.д.14-22).

После смерти ФИО4, истец ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства было отказано, поскольку есть наследники первой очереди, на основании ст.1142, принявшие наследство по закону (л.д.11). Наследником по закону являлся ее супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников у ФИО4 нет.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец ФИО1 являясь двоюродной сестрой ФИО4, является наследником второй очереди.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, за исключением требований об аннулировании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда о признании брака недействительным является основанием для аннулирования указанной записи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт отсутствия у ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения брачных (семейных) отношений с 1988 года.

Признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака №, между ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для аннулирования территориальным отделом ЗАГС Центрального и <адрес>ов <адрес> управления ЗАГС <адрес> актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований об обязании территориальный отдел ЗАГС Центрального и <адрес>ов <адрес> управления ЗАГС <адрес> аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. А.Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года