Решение № 2-347/2020 2-347/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-347/2020

Дело № 2-347/2020

23RS0007-01-2020-000712-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 22 октября 2020 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2014 г. между ООО «Экспресс-Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 199 997 рублей, сроком на 60 месяцев под 58.53% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего в период с 16.06.2014г. по 24.01.2015 года образовалась задолженность в размере 94 583,52 рублей.

29.07.2017 года ПАО Восточный экспресс уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору заключенному с ответчиком, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед ООО «Экспресс-Кредит» составила 94 583,52 рублей.

17.08.2018 г. судебным приказом Мирового судьи СУ № 124 Белоглинского района со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность в рамках кредитного договора № от 16.06.2014 г. в сумме 94 583,52 рублей.

14.01.2019г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с должника задолженность по кредитному договору от 16.06.2014 г. № за период с 16.06.2014 по 24.01.2015 г. включительно в сумме 94 583.52 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 39751.92 (1/5 от общей суммы задолженности), проценты на просроченный основной долг 54831.60 рублей (1/5 от общей суммы задолженности 274158.00 руб.), а так же расходы, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 3037.50 рублей, 10 000 судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, представили суду письменные возражения, полагали, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, представили суду письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2014 г. между ООО «Экспресс-Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 199 997 рублей, сроком на 60 месяцев под 58.53% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор подписан собственноручно ФИО1, так же им подтверждено, что он ознакомлен и согласен с условиями договора.

Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору, подтверждается заявлением ФИО1 на перевод денежных средств на кредитную карту, заявлением о добровольном страховании, договором страхования жизни заемщиков кредитов.

График платежей по кредитному договору также подписан заемщиком, и получен при заключении договора ( л.д.15-18).

В установленном порядке условия договора ответчиком не оспаривались, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих недействительность какого-либо положения кредитного договора, не представлено. Согласно материалам дела ПАО «Восточный экспресс» 29.07.2017 г. заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил права требования уплаты задолженности по кредитному договору №, заключенному 16.06.2014 г. со ФИО1 (л.д.19-22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом – с 30 января 2015 года, в силу чего право предъявления к ФИО1 требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты (л.д.-10).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, заключенный договор уступки прав (требований) от 29.07.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс» и КБ «Реннессанс Кредит» не влияет на начало течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно положениям п. 4 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности.

С указанными требованиями истец впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 17 августа 2018 г. (за пределами срока исковой давности), который 14 января 2019г отменен (л.д-14).

11.09.2020г. истец обратился в суд, направив исковое заявление посредством почтовой связи, которое поступило в суд 22 сентября 2020 г. (л.д.- 5,29), тогда как ФИО1 фактически не вносил платежи по кредиту с 30.01.2015 г., что следует из представленного расчета задолженности (л.д. 10) и свидетельствует о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ – истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «Экспересс-Кредит» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2014г. в сумме 94 583 рубля 52 копейки отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 26.10.2020г.

Судья Т.В.Журкина