Апелляционное определение № 33А-181/2026 33А-2340/2025 33А-30073/2024 от 2 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-181/202678RS0023-01-2024-003476-16

Судья: Гринь О.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильичевой Е.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2026 года административное дело № 2а-5177/2024 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2024 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав представителя административного истца Рака Е.Б., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать задолженность:

- по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 69 176,07 рублей,

- по штрафу, взысканному по основаниям статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 97 760 рублей;

- по штрафу за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 146 640 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 81,52 рублей (ОКТМО 40906000);

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 348 рублей (ОКТМО 40319000);

- пени в размере 82 430,58 рублей.

В обоснование заявленных требований МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу указала, что ФИО4 в 2021 году получил доход от продажи квартир. А также в 2021 году являлся собственником жилых помещений по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Возложенную на него обязанность по оплате налога на доходы физических лиц за 2021 год, имущество физических лиц за 2021 год в установленный срок не исполнил. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных налоговых деклараций ФИО4 доначислен налог и пени, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, в связи с чем, ему было направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. Судебные приказы о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам за 2021 год, пени и штрафа были отменены в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2024 года требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу удовлетворены. С ФИО4 взыскана в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на доходы физического лица в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в сумме 69 176,07 рублей, штраф в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 97 760 рублей, штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 146 640 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 81,52 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 3 348 рублей, пени 82 430,58 рублей, также взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 7 194 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО4 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтено, что 20 октября 2023 года административный ответчик направил в адрес налогового органа декларацию по форме 3НДФЛ за 2021 год, камеральная проверка проведена, декларация принята без замечаний.

Представитель административного истца Рак Е.Б., действующий на основании доверенности, в заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Административный ответчик ФИО4 в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие административного ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, а также новые доказательства, приобщенные к материалам дела в порядке части 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях проверки доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в 2021 году получен доход от продажи невидимого имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Срок предъявления декларации за 2021 год истекал 4 мая 2022 года, однако декларацию по форме 3-НДФЛ ФИО4 своевременно не представил.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом составлен акт налоговой проверки №... от 28 октября 2022 года, согласно которому предложено доначислить налог в сумме 244 400 рублей.

Доначисление налога ФИО4 не произведено, в связи с чем налоговым органом принято решение №... от 18 января 2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО4 доначислен налог в сумме 244 400 рублей, взысканы штрафы в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 97 760 рублей, в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - 146 640 рублей.

24 октября 2023 года административным ответчиков произведена частичная оплата задолженности в размере 175 223,93 рублей, что учтено налоговым органом при определении размера заявленных требований.

Также ФИО4 в 2021 году являлся собственником квартир, расположенных по адресу:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>.

В адрес ФИО4 направлено налоговое уведомление №... от 1 сентября 2022 года об уплате налога.

Ранее, в связи с неуплатой налогов и штрафов в установленный срок налоговым органом сформировано и направлено в адрес ФИО4 требование №... от 10 мая 2023 года, которое оставлено без исполнения.

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налогов, штрафов и пеней, Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 188 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 указанных в требованиях сумм налога, штрафа и пени.

В связи с поступившими от ФИО4 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года отменен ранее выданный судебный приказ от 28 сентября 2023 года, выданный по делу №... (л.д. 8).

Разрешая спор и удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в материалы дела представлены доказательства неисполнения ФИО4 обязанности по оплате налога, штрафа, то исковые требования о взыскании налога, штрафа и пени подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 18 марта 2023 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В разъяснениях, данных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 октября 2024 года N 48-П, подчеркнуто, что хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией в связи с наличием у ФИО4 отрицательного сальдо единого налогового счета сформировано требование №... по состоянию на 10 мая 2023 года со сроком исполнения до 8 июня 2023 года, то есть отыскиваемая в настоящем деле задолженность не в полном объеме вошла в указанное требование.

С 1 января 2023 года требование об уплате задолженности формируется на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета и продолжает действовать вплоть до полной уплаты долга, отражаемого на едином налоговом счете на дату его фактического погашения (образования нулевого или положительного сальдо).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при изменении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета.

С заявлением о выдаче судебного приказа №... налоговый орган обратился к мировому судье в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования №... об уплате задолженности в добровольном порядке (срок уплаты задолженности – до 8 июня 2023 года, судебный приказ выдан – 28 сентября 2023 года).

Принимая во внимание, что налоговым органом последовательно и в установленные сроки принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то срок обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа №...-188 не пропущен.

Шестимесячный срок обращения с административным иском в суд, исчисляемый с даты вынесения определений об отмене судебных приказов, налоговой инспекцией соблюден (судебный приказ №... отменен 10 октября 2023 года, административный иск поступил в суд – 5 апреля 2024 года).

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данной статьи во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования связан требованиями обеспечения конституционных принципов справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной степенью усмотрения при установлении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, виды налоговых ставок, продолжительность налогового периода, порядок исчисления налога, круг лиц, а также основания и порядок освобождения от налогообложения.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Каких-либо доказательств оплаты налога на имущество физических лиц за 2021 год ФИО4 ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2, 3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, а также доли (долей) в нем.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно пункту 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно пункту 1 статьи 228, пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи недвижимого имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности менее минимального срока владения обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имуществ в течении налогового периода – кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенного на дату его постановки на государственный налоговый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В установленный законом срок ФИО4 декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год не представлена.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией ФИО4 доначислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 244 400 рублей.

24 октября 2023 года налогоплательщиком произведена частичная оплата на сумму в размере 175 223,93 рублей, как указано выше, указанная сумма учтена налоговым органом при расчете задолженности, отыскиваемой в настоящем деле.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, установленных статьей 112 поименованного Кодекса, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В связи неуплатой налога на доходы физических лиц за 2021 год и непредставлением в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации, ФИО4 правомерно привлечен налоговой инспекцией к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением штрафа в размере 146 640 рублей и предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением штрафа в размере 97 760 рублей, обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, налоговым органом не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Положения статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены, ФИО4 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование №... по состоянию на 10 мая 2023 года со сроком исполнения до 8 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и Определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2021 год, с ФИО4 подлежали взысканию пени в размере 82 430,58 рублей.

Проверив расчет заявленных ко взысканию сумм налога на доходы физических лиц за 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2021 год, штрафов и пени, судебная коллегия приходит к выводу, что административным истцом верно определены налоговая база и применены правильные налоговые ставки, расчет административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021, налогу на имущество за 2021 годы, а также пени, начисленные на недоимку по налогам за 2020-2022 годы.

Ссылка ответчика на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства противоречит материалам дела, согласно которым в адрес ответчика было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, следовательно, с учетом правил статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции имелись основания полагать, что ФИО4 был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 35).

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: