Решение № 2-4458/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3960/2024~М-2281/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 05RS0031-01-2024-003524-12

Дело № 2-4458/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2020 оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда РД от 11.03.2021 с него в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 включительно в сумме 370789,02 руб. и пени 10000 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7342 руб4 всего – 388 131 (триста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один рубль 02 копейки.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не произвело никаких действий по взысканию с него указанной задолженности и в связи с пропуском трех летнего срока предъявления исполнительного листа просит аннулировать его задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в сумме 370789,02 руб. и пени 10000 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 7342 руб. всего – 388131.02 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в суд не уважительных причин неявки суду не представил и не просил отложить дело на иной срок.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2020 оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 370789,02 руб. и пени 10000 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7342 руб.4 всего - 388131 (триста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один рубль 02 копейки.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК Российской Федерации. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае не произвольно, а на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства является предоставление им права на подачу частной жалобы на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть пятая статьи 112 ГПК Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В определении суда должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (пункт 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Исполнительный лист серии ФС № 042849258 по гражданскому делу № 2-2739/2020 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа направлен судом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" 18.06.2024.

Оспариваемая истцом сумма подлежала взысканию с него на основании указанного исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 04.12.2024 года ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку доказательств уважительности пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению, не установлено.

Указанным определением было установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению решения Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 19.12.2020 года истек 11.03.2024 года, с заявлением о восстановлении срока представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратился 07.11.2024, то есть по истечении указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения решения суда о взыскании задолженности, а также восстановления срока для исполнения исполнительного документа ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, ответчик утратил право на взыскание с истца задолжености в размере 388 131 (триста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один рубль 02 копейки взысканную по решению Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за поставленный газ в сумме 370 789,02 рублей, пени 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7342 рублей, а всего – 388 131, 02 руб. взысканных решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 3 сентября 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова