Решение № 2-2568/2020 2-2568/2020~М-1753/2020 М-1753/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2568/2020

... Дело № 2-2568/2020

16RS0046-01-2020-003088-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2019 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 891 000 руб. под 11,99 % годовых с обязательством внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности сумма долга за период с 22 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года составляет 819863,23 руб., в том числе: 786044,96 руб. - просроченный основной долг, 29447,24 руб. - проценты, 4371,03 руб. - неустойка.

Изложенное послужило основанием для обращения Банка в суд, с требованиями о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а всего общей суммы в размере 819863,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11398,63 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что 22 марта 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 891 000 руб., со сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 22 марта 2023 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых.

Спорный договор был заключен с использованием системы – мобильного приложения «Альфа-Мобайл», путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной подписи в личном кабинете истца с помощью указанного мобильного приложения.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету задолженности сумма долга ответчика перед истцом за период с 22 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года составляет 819 863,23 руб., в том числе: 786 044,96 руб. - просроченный основной долг, 29 447,24 руб. - проценты, 4 371,03 руб. - неустойка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и / или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд полагает, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность в размере 819 863,23 руб., в том числе: 786 044,96 руб. - просроченный основной долг, 29 447,24 руб. - проценты, 4 371,03 руб. - неустойка.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в вышеуказанном размере, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, полагает установленным факт заключения спорного кредитного договора, подписанного простой электронной подписью, а также получения ответчиком по данному договору денежных средств на принадлежащий ему счет № ...; учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и возврата денежных средств; приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что спорный кредитный договор им не подписывался, в том числе и электронной подписью и, как следствие, является незаключенным, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащий ответчику банковский счет, которыми, как подтверждают материалы дела, он распорядился, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела, в части отсутствия доказательств заключения между сторонами письменного договора, а также не подписания договора электронной подписью не являются обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11398,63 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 819 863,23 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11 398,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин