Постановление № 1-458/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-458/20201-458/2020 36RS0005-01-2020-003873-86 г.Воронеж 24 ноября 2020 года Советский районный суда г.Воронежа в составе председательствующего судьи Салигова М.Т., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н., следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежа ФИО3, обвиняемой ФИО4, защитника – адвоката Асеевой Е.А., представившей удостоверение № 2483 и ордер № 7234/1, при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 16.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 находилась в помещении ТЦ «Космос», расположенном по адресу: <...>. В указанный период времени ФИО4, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении названного торгового центра, обратила внимание на лежащий на панели банкомата ПАО «Сбербанк» принадлежащий ранее незнакомой ей ФИО1 кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме 5500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Юникредитбанк». В этот момент при отсутствии владельца кошелька у ФИО4, испытывающей финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька с его содержимым из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, из корыстных побуждений, 16.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь рядом с банкоматом ПАО «Сбербанк», расположенным в помещении ТЦ «Космос» по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для окружающих характер, тайно похитила, взяв с панели указанного банкомата и поместив в находящуюся при ней сумку, принадлежащий ФИО1 кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Юникредитбанка», материальной ценности для потерпевшей не представляющие. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей. Постановлением следователя ФИО3 возбуждено согласованное с руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее не судимой, возместившей причиненный преступлением ущерб, на основании ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя, прекратив уголовное дело в отношении ФИО4 на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ей судебный штраф, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО4 возместила причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, материальное положение ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив для его оплаты срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу, л/с <***>), р/с <***> в банке Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366401001, ОГРН <***>, ОКТМО 20701000, УИН 18853619010541521269, КБК 18811621010016000140. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю по месту жительства обвиняемой. В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Космос», расположенном по адресу: <...> - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.Т. Салигов 1-458/2020 36RS0005-01-2020-003873-86 Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Салигов Магомед Топаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |