Приговор № 1-163/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-163/2020

дело № 1-163/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нягани Чайко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харламовой О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бенцлер <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата около 19:00 часов, у ФИО1, находящегося по <адрес>, возникло желание приобрести и в последующем употребить наркотическое средство.

дата около 21:30 часов, ФИО1 предварительно списавшись с распространителем наркотических средств под ник-неймом <данные изъяты> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Micromax Q 402», с целью обнаружения наркотического средства, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> к лесному массиву, расположенному в 200 метрах от перекрестка <адрес>, где по имеющимся у него в сотовом телефоне координатам и фотографии, примерно в <адрес>, в лесном массиве обнаружил сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, которое ФИО1 взял себе, пересыпал содержимое свертка во фрагмент бумаги и положил в спичечный коробок, который в последующем поместил в отсек перед рычагом переключателя передач принадлежащего ему автомобиля, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для дальнейшего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

дата в период с 23:15 часов до 23:55 часов, в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,279 граммов, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882) и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 <данные изъяты> массой 0,279 граммов, является наркотическим и относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 0,2 грамма, но не превышает массу равную 1,00 грамму.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Так, в материалах дела имеются копии свидетельств о рождении <данные изъяты> отцом которых указан ФИО1 В ходе дознания подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло органу дознания в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что на <данные изъяты> (л.д. 101, 103) <данные изъяты> (л.д.86), по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 108), в дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 106).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,230 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; спичечный коробок и фрагмент бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Козлову А.А. размере 5000 рублей, за участие на стадии дознания, и адвокату Харламовой О.Ю. за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, спичечный коробок, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева