Постановление № 1-34/2024 1-80/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-34/2024

№ 1-34/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.08.2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд РД Магдуев А.М. при секретаре Гашимовой С.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД Вазирова М.Г. подсудимого А.С.М., защитника адвоката Омарова А.М. представивший удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении: А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного и ч.2 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.С.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, т.е. в использовании будучи главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а именно: А.С.М. будучи главой администрации МО «<адрес>» <адрес> находясь в служебном кабинете в <адрес> используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившееся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера как карьеризм, заведомо зная, что О.А.Г. и А.С.М. осознавая, что использует служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступления существенного вреда охраняемым законом интересам государства, в виде незаконного приобретения права на земельный участок, вынес следующие постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка площадью в 0.60 га.» О.А.Г. на праве собственности находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для ведения личного подсобного хозяйства;

№ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для ведения личного подсобного хозяйства;

№ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного земельного участка площадью в 0.15 га.» А.С.М. на праве собственности участка площадью в 0.15 га. « А.С.М. на праве собственности находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,60 га.» в Едином государственном реестре недвижимости за О.А.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером №;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га.» в Едином государственном реестре недвижимости за А.С.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 9900 кв.м., с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,15 га.» в Едином государственном реестре недвижимости за А.С.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 05:50:000083:126;

В результате противоправных действий А.С.М. явно выходящими за пределы его должностных полномочий, совершивших в нарушении положений «Конституции Российской Федерации» существенно нарушены права и законные интересы МР «<адрес>», выразившиеся в незаконном осуществлении права собственности на принадлежащее муниципальному району имущество в пользу третьих лиц, а также охраняемые законом интересы общества или государства, а именно его преступные действия отрицательно повлияли на нормальную работу органов местного самоуправления и дикредитировали органы муниципальной власти МО «<адрес>».

Подсудимый А.С.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся подтвердил свои показания данные на предварительном следствии из которых следует, что с 2003 года до апреля 2007 года он был избран всенародным голосованием главой <адрес> Республики Дагестан (далее по тексту - <адрес>). В период его работы в должности главы администрации, до ДД.ММ.ГГГГ, он имел право выделять гражданам из числа зарегистрированных и проживающих в <адрес> земельные участки с соблюдением всех необходимых и указанных в Законе РД «О Земле», Регламенте и Уставе условий.

Предъявленные ему на обозрение документы, а именно: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,60 га.» О.А.Г.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га.» Р.И.Д.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га.» А.С.М.; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,15 га.» А.С.М.; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га.» Р.О.С. и схема расположения земельного участка О.А.Г., вынесены им и в них стоят его подписи и печати администрации села <адрес>.

Насколько ему известно вышеуказанные лица обращались в администрацию села с заявлением о выделении им земельных участков под ЛПХ и им рассмотрев заявления указанным лицам были предоставлены земельные участки на основании вышеуказанных постановлений. Более подробно он уже не помнит, так как прошло много времени. Также он не помнит, зарегистрированы ли заявления о предоставлении земельных участков в книге регистрации заявлений администрации <адрес>. Какое-либо вознаграждение ему за предоставленные земельные участки не давали, и он у них не требовал. Он безвозмездно предоставил им земельные участки, чтобы те могли пользоваться землей, так как земля и так пустовала и никто её не обрабатывал.

Земельные участки в <адрес> могли получать только граждане, которые прописаны в с. Г амиях. При этом граждане писали на имя главы администрации <адрес> заявление о выделении им земельного участка, которое в обязательном порядке должно было регистрироваться в журнале регистрации заявлений администрации <адрес> для рассмотрения им. Если в ходе рассмотрения заявления не было причин отказать им выделении земли, то он выносил постановление о выделении земельного участка или предоставления в аренду, которое в обязательном порядке регистрировалось в журнале регистрации постановлений администрации <адрес>. Вынесенное постановление он отдавал гражданам на руки, чтобы те в последующем прошли процедуру оформления межевого дела, регистрации права собственности.

Он сейчас не может сказать, были ли прописаны в <адрес> А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и О.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. или нет, на момент вынесения им постановлений, но фактически те должны быть прописаны в селе. Он не знает почему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,60 га.» О.А.Г.; постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га.» А.С.М.; постановлении № И от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,15 га.» А.С.М. и в схеме расположения земельного участка О.А.Г., вероятно выполнены не мною, а печати соответствуют представленным образцам на исследовании, как он и сказал ранее вышеуказанные постановления он подписывал сам лично и ставил печати администрации, что подтверждается самой экспертизой. Он расписывался по разному и таким образом тоже, как он расписался вышеуказанных постановлениях (Том 2 л.д.66-69).

Кроме признании подсудимым своей вины его вина подтверждается показания ми представителя потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Представитель потерпевшего Х.Х.Г. показала, что представленные ей на обозрение следующие официальные документы: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,60 га.» в Едином государственном реестре недвижимости за О.А.Г. площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером №; постановление № от 29 государственном реестре недвижимости за А.С.М., площадью 9900 кв.м., с кадастровым номером № и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га.» в Едином государственном реестре недвижимости за А.С.М., площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, были вынесены главой села незаконно. После введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в том числе в 2002 году, вопросы приобретения прав на земельные участки прав, находящиеся в государственной или муниципальной собственности регулировались указанным кодексом.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществлялось за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц могло осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п.2).

Так согласно п. 3 ст. 81 ЗК РФ гражданам, изъявившим желание вести личное подсобное хозяйство, земельные участки предоставлялись в соответствии с ЗК ФР, федеральным законом о личном подсобном хозяйстве.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ (ст. 29 ЗК РФ).

Согласно статье 34 ЗК РФ органы местного самоуправления обязаны были принять акт, предусматривающий процедуру и критерии предоставления земельных участков физическим и юридическим лицам, и порядок рассмотрения полученных заявок и принятия решений.

Вместе с тем, в пунктах 2 - 6 ст. 34 ЗК РФ содержались нормы об общем порядке предоставления земельных участков гражданам для целей, не связанных со строительством объектов.

Так, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, должны были подать заявления в орган местного самоуправления. В указанном заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

Орган местного самоуправления или по его поручению соответствующая землеустроительная организация на основании заявления, с учетом зонирования территорий в месячный срок должна была обеспечить изготовление проекта границ земельного участка и утвердить его. В последующем орган местного самоуправления в двухнедельный срок должен были принять решение о прёдоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату илибесплатно либо о передаче в аренду земельного участка с приложением проекта его границ.

Таким образом, вышеуказанные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (п. 3 ст.З) гарантировали предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства только гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

Основанием для предоставления земельного участка для личного подсобного хозяйства таким образом являлось изъявление гражданином желания вести личное подсобное хозяйство и подача соответствующего заявления в уполномоченный орган.

В связи с изложенным, так как О.А.Г. и А.С.М. на момент вынесения постановлений бывший главой села <адрес> не были прописаны в <адрес>, главой вышеуказанные постановления вынесены незаконно в нарушении вышеперечисленных норм законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля О.А.Г. усматривается, что примерно с 2000 года по настоящее время она проживает в <адрес> (Новострой), но в паспорте стоит штамп, что зарегистрировалась в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В 2004 году она обратилась с заявлением в администрацию <адрес> с заявлением о выделении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. На тот период главой села был А.С.М.. После написанного заявления через некоторое время ее вызвали в администрацию села, где ей Сагид дал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,60 га.» находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой) <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

До 2015 года, она не регистрировала право собственность на данный земельный участок, так как подумала, что нет необходимости оформлять право собственность, но уже в 2015 году она решила зарегистрировать право собственность на данный земельный участок, так как ходили слухи, что идут самозахваты земельных участков. Оформлением данного земельного участка она занималась сама и везде все необходимые документы для оформления она подписывала сама лично.

В настоящее время данный земельный участок используется по назначению, тот огорожен, стоит вагон для жилья, подведено электричество, а также они там сеем сено и платят налоги за земельный участок. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,60 га.» находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой) <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства ей отдал бывший глава села <адрес> А.С.М. в администрации <адрес>. Кто именно показал месторасположение земельного участка площадью 0,60 га. она уже не помнит, но как она помнит А.С.М. отправлял кого-то, чтобы показать ей расположение земельного участка. Она не помнит в каком году была прописана в <адрес>, но должна быть прописана раньше 2013 года, а почему в паспорте стоит штамп, что зарегистрировалась в 2013 году, она не знает (Том 1 л.д.206-209);

Из оглашенных показаний свидетеля О.Н.Г. усматривается, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ годах он узнал через знакомых, что в <адрес> (Новострой) продаются земельные участки площадью 0,99 га. которые расположены рядом с друг другом. Земельные участки принадлежали жителям <адрес> А.С.М. и Р.И.Д., ныне покойным. За сколько он приобрел данные земельные участки он уже не помнит.

Р.И.Д. земельный участок был выделен главой села <адрес> А.С.М. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га.». В 2019 году Р.И.Д. умер, после его смерти он сделал доверенность от его жены Р.Ш.А. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи земельного участка <адрес>6 от Р.Ш.А. им был приобретен земельный участок площадью 9900 кв.м, с кадастровым номером № и в последующем оформлен на себя.

А.С.М. земельный участок был выделен главой села <адрес> А.С.М. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га.».

ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи земельного участка <адрес>3 от А.С.М. им был приобретен земельный участок площадью 9900 кв.м, с кадастровым номером № и в последующем оформлен на себя.

Ему не известно каким образом А.С.М. и Р.И.Д. получили вышеуказанные земельные участки, кто им давал постановления о выделении земельных участков, кто их подписывал, также кто им подписывал акт согласования местоположения границ земельных участков. При покупке данных земельных участков те ему сказали, что данные земельные участки принадлежат им на законных основаниях и что проблем с данными земельными участками у него не будет. Он поверил им и приобрел их и оформил на себя. Более по данному поводу ему добавить нечего(Том 1 л.д.211-213).

Аналогичное усматривается и из оглашенных показаний свидетеля Ю.И.С. усматривается, что в 2015 году он от знакомых узнал, что в <адрес> (Новострой) продается земельный участок площадью 1500 кв.м. После чего он нашел хозяина данного земельного участка, как он помнит его звали ФИО1. Далее он поехал вместе с ним посмотрел земельный участок и он решил его купить. За сколько онго купил он уже не помнит, так как прошло много времени. При покупке данного земельного участка ФИО1 ему сказал, что его документы являются законными и что у него с данным земельным участком проблем не будет. После чего ими был составлен договор купли-продажи земельного участка и в последующем он его зарегистрирован на себя (Том 2 л.д.26-27).

Вина подсудимого в соверпшении инкриминируемого деяния подтверждается, так же письменными доказательствами, а именно:

Отвтом администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что решение о выделении земельных участков О.А.Г. и А.С.М. администрацией МР «<адрес>», не принимались (Том 1 л.д.60);

ответом ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а О.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (Том 1 л.д.158);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исследуемые изображение подписи в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении № И от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не А.С.М., а другим лицом.

изображениями исследуемых оттисков круглой печати, расположенных: в постановлениях «О предоставлении земельного участка» №; № и № выполнены оттисками печатей образцы, которых предоставлены в делах №-ДД.ММ.ГГГГ-2005 в качестве свободных образцов (Том 1 л.д.221-236);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании документов и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (Том 1 л.д.237-245).

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности и соответствия закону.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными, и каких-либо причин, оговаривать подсудимого, судом не установлено, и данные показания свидетелей положены в основу обвинительного приговора, поскольку эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновными в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему действий и квалифицирует их по ч.2 ст.285 УК РФ как в использование будучи главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат О.А.М. просил прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения А.С.М. к уголовной ответственности. Подсудимый А.С.М. поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности А.С.М. Считает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что А.С.М. совершено тяжкое преступление, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения А.С.М. к уголовной ответственности за указанное преступление истек 29.06. 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в настоящее время срок давности привлечения А.С.М. к уголовной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении данного лица по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Представитель потерпевшей просила удовлетворить гражданский иск о признании: № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка площадью в 0.60 га.» О.А.Г. на праве собственности находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для ведения личного подсобного хозяйства;

№ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для ведения личного подсобного хозяйства;

№ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка площадью в 0.15 га.» А.С.М. на праве собственности участка площадью в 0.15 га. « А.С.М. на праве собственности находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для индивидуального жилищного строительства;

признать государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка, правообладателем которого является О.А.Г., площадью 6000 кв. _ кадастровым номером 05:50:000083:127, расположенного по адресу: Росс т <адрес> (Новострой), незаконной;

признать государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка, правообладателем которого является О.Н.Г., площадью 9900 кв.м, с кадастровым номером 05:50:000083:111, расположенного по адресу: Россия, <адрес> (Новострой), незаконной;

признать государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка, правообладателем которого является О.А.Г., площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: Россия, <адрес> (Новострой), незаконной.

А также: об истребовании в пользу муниципального образования администрации МР «<адрес>» из чужого незаконного владения О.А.Г., земельный участок площадью 6000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Новострой);

истребовании в пользу муниципального образования администрации МР < <адрес>» из чужого незаконного владения О.Н.Г., земельный участок площадью 9900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Новострой);

истребовании в пользу муниципального образования администрации МР «<адрес>» из чужого незаконного владения Ю.И.С., земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Новострой).

А также: признать недействительным государственную регистрацию права на земельный участок за кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (Новострой);

признать недействительным государственную регистрацию права на земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (Новострой);

признать недействительным государственную регистрацию права на земельный участок за кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (Новострой).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике рассмотрения судам гражданского иска по уголовным делам» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его представлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению А.С.М. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения А.С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Администрации МО «<адрес>» о признании постановлений:

№ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка площадью в 0.60 га.» О.А.Г. на праве собственности находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для ведения личного подсобного хозяйства;

№ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для ведения личного подсобного хозяйства;

№ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка площадью в 0.15 га.» А.С.М. на праве собственности участка площадью в 0.15 га. « А.С.М. на праве собственности находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для индивидуального жилищного строительства;

признании государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка, правообладателем которого является О.А.Г., площадью 6000 кв. _ кадастровым номером №, расположенного по адресу: Росс т <адрес> (Новострой), незаконной;

признании государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка, правообладателем которого является О.Н.Г., площадью 9900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> (Новострой), незаконной;

признании государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка, правообладателем которого является О.А.Г., площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> (Новострой), незаконной.

А также: об истребовании в пользу муниципального образования администрации МР «<адрес>» из чужого незаконного владения О.А.Г., земельный участок площадью 6000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Новострой);

истребовании в пользу муниципального образования администрации МР < <адрес>» из чужого незаконного владения О.Н.Г., земельный участок площадью 9900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Новострой);

истребовании в пользу муниципального образования администрации МР «<адрес>» из чужого незаконного владения Ю.И.С., земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Новострой).

А также: признании недействительной государственную регистрацию права на земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (Новострой);

признании недействительной государственную регистрацию права на земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (Новострой);

признании недействительной государственную регистрацию права на земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (Новострой), оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с иском в гражданском порядке.

Вещественное доказательства постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка площадью в 0.60 га.» О.А.Г. на праве собственности находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для ведения личного подсобного хозяйства;

№ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для ведения личного подсобного хозяйства;

№ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного земельного участка площадью в 0.15 га.» А.С.М. на праве собственности участка площадью в 0.15 га. « А.С.М. на праве собственности находящийся на землях поселения сельской администрации <адрес> (Новострой), для индивидуального жилищного строительства хранить при уголовном деле.

По вступлению постановления в законную силу отменить запрет Управлению Росреестра по РД осуществлять действия по перерегистрации права и выполнение других действий, связанных с отчуждением права, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: Россия, <адрес> (Новострой).

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новолакский районный суд Республики Дагестан.

Судья А.М. Магдуев

Постановление вынесено в совещательной комнате.