Постановление № 1-133/2020 1-634/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 1-133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 30 января 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Минковой А.В.

с участием государственного обвинителя Карчевской О.В.

подсудимой ФИО1

потерпевшей ЖТБ

защитника-адвоката Галсандоржиева Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Чита, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется следственными органами в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 21 минуты у ФИО1 в помещении банкетного зала кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «<данные изъяты>», принадлежащего ЖТБ Реализуя задуманное, 22 августа 2019 года в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 21 минуту ФИО1, находясь возле стойки в помещении банкетного зала, кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – Заводская, 33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЖТБ, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, взяв со стойки, тайно похитила ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ЖТБ После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым ФИО1 своими умышленными действиями причинила ЖТБ значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ЖТБ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1, адвокат Галсандоржиев Т.Б. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. выразила своё согласие с заявленным ходатайством, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, тем самым загладила причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении.

ФИО1 не судима, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминированном деянии признала полностью, раскаялась, возместила причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ЖТБ о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD - R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 27.08.2019 года хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>