Решение № 2А-709/2020 2А-709/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-709/2020

Дело № 2а-709/2020

74RS0028-01-2020-000550-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Копейск 19 февраля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

прокурора Михайловой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Копейску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, осужден 01.02.2010 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 131, п «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.06.2015 года по отбытии срока наказания. В соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.03.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.06.2021 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. С 14.01.2020 года ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по г. Копейску, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. Просят дополнительно установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1-3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от 01.02.2010 года по ч.1 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден 11.06.2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.03.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлен административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

ФИО1 с 14.01.2020 года состоит на учете в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору от 01.02.2010 года в установленном порядке не снята и не погашена.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в <...>.

С учетом образа жизни ФИО1, его поведения, соблюдения им административных ограничений, в соответствии с требованиями ч.1-3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 170-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.03.2019 года в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, дополнить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: