Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 9-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о признании незаконным отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, восстановлении статуса вынужденного переселенца, включении в сводные списки вынужденных переселенцев, признании права на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о признании незаконным отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, восстановлении статуса вынужденного переселенца, включении в сводные списки вынужденных переселенцев, признании права на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом.

Суд, изучив поступившее исковое заявление, считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Из просительной части искового заявления следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 просит суд признать отказ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК в продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев незаконным. Иные требования, в частности о признании права на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, истцами не заявлены.

Согласно ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, введенного в действие 15.09.2015 года, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, введенного в действие 15.09.2015 года, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Так, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке административного искового производства.

Следовательно, у суда не имеется законных оснований для принятия искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о признании незаконным отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, восстановлении статуса вынужденного переселенца, включении в сводные списки вынужденных переселенцев, признании права на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом к своему производству по правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о признании незаконным отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, восстановлении статуса вынужденного переселенца, включении в сводные списки вынужденных переселенцев, признании права на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о признании незаконным отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, восстановлении статуса вынужденного переселенца, включении в сводные списки вынужденных переселенцев, признании права на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

.
Судья Е.В. Степанова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.