Решение № 2-1161/2018 2-1161/2018~М-924/2018 М-924/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1161/2018

Дело № 2-1161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Третьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по договору купли-продажи от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила обязать ФИО2 передать ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА автомобиль марки ВАЗ 321150, серебристо-бежевого цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, номер кузова НОМЕР, модель двигателя НОМЕР; два комплекта ключей, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки ВАЗ 321150, серебристо-бежевого цвета, НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, номер кузова НОМЕР, модель двигателя НОМЕР, стоимостью 130 000 рублей.

Несмотря на то, что денежные средства в уплату стоимости автомобиля истцом были переданы ответчику, последний от передачи истцу транспортного средства и его принадлежностей (два комплекта ключей, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства) уклоняется.

В судебном заседании истец, действуя самостоятельно и через представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).

В силу требований ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, одновременно с передачей вещи продавец обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (ч.1 ст.458 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч.2 ст.458 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ФИО2 (именуемым Продавец) и ФИО1 (именуемой Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки ВАЗ 321150, серебристо-бежевого цвета, НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, номер кузова НОМЕР НОМЕР, модель двигателя НОМЕР. По соглашению сторон стоимость транспортного средства составляет 130 000 рублей.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, подлинность подписи продавца ФИО2 в договоре, ответчиком подтверждена.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств, подтверждающих передачу денежных средств за имущество, определенное в договоре в качестве предмета сделки, опровергаются материалами дела. Так из договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА следует, что продавец ФИО2 при подписании договора удостоверил факт получения им согласованной цены в размере 130 000 рублей, полностью. При этом предмет сделки определен сторонами достаточно подробно для его идентификации.

Однако согласно акту приема-передачи транспортного средства, являющемуся неотъемлемой частью договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА, автомобиль марки ВАЗ 321150, серебристо-бежевого цвета, НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, номер кузова НОМЕР, модель двигателя НОМЕР; два комплекта ключей, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства в распоряжение покупателя не переданы. Спорным автомобилем в настоящее время владеет ответчик.

Ссылка ответчика на оставшийся у ФИО1 бланк договора купли-продажи с подлинной подписью ФИО2, с момента приобретения им в апреле 2016 года в личную собственность спорного автомобиля, несостоятельна; указанные договоры купли-продажи от ДАТА и ДАТА различны по своему содержанию.

При установленных обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии у истца права требования предмета договора несостоятельны. Принимая во внимание, что доказательств невозможности передачи предмета договора покупателю в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ФИО2 (продавцом по договору купли-продажи от ДАТА) обязанности передать товар (автомобиль марки ВАЗ 321150, серебристо-бежевого цвета, НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, номер кузова НОМЕР, модель двигателя НОМЕР), его принадлежности (два комплекта ключей), а также относящиеся к нему документы (паспорт транспортного средства (дубликат) НОМЕР от ДАТА, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА) ФИО1 (покупателю по договору купли-продажи от ДАТА) в разумный срок. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Излишне оплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 3 802 рубля в силу требований п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА автомобиль марки ВАЗ 321150, серебристо-бежевого цвета, НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, номер кузова НОМЕР, модель двигателя НОМЕР; два комплекта ключей, документы: паспорт транспортного средства (дубликат) НОМЕР от ДАТА, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 802 рубля (получатель – Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю) расчетный счет <***>, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18210803010011000110), оплаченную ДАТА в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова