Решение № 12-175/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-175/2019

Дело № 12-175/2019


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 19 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Блохина П.Е.,

с участием защитника ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» Самко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» Самко С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02.07.2019 года №18810169190702017493 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением №18810169190702017493 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02.07.2019 года ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», в лице защитника, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит признать его незаконным и отменить.

Жалоба мотивирована тем, что ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ государственный регистрационный знак № фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство передано во временное владение ООО «ИНТЕРШИНА» на основании договора о передаче автотранспорта в сублизинг. В момент совершения правонарушения данное транспортное средство ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» не эксплуатировалось.

Защитник Самко С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, поясним, что транспортное средство передано в аренду ООО «ИНТЕРШИНА», которое эксплуатирует его в качестве маршрутного такси маршрута №2, все правоустанавливающие документы на автомобиль были переданы ООО «ИНТЕРШИНА» при составлении акта приемки-передачи транспортных средств.

Законный представитель ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», должностное лицо, вынесшее постановление по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие последних.

Исследовав истребованные материалы, проанализировав доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 6 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов дела 29.06.2019 года в 05 час. 37 мин. по адресу: <...> Октября, д.24, водитель транспортного средств МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>), нарушив п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228 государственный регистрационный знак № является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», в связи с чем и имело место привлечение общества к административной ответственности за превышение скорости движения.

Однако, как следует из договора №744 от 23.08.2018 года о передаче автотранспорта в сублизинг между ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» в лице директора ФИО1. и ООО «ИНТЕРШИНА» в лице генерального директора ФИО2 указанное транспортное средство передано в аренду последнего с 23.08.2018 года по 07.09.2019 года. О передаче транспортного средства составлен соответствующий акт.

Таким образом, в момент совершения правонарушения 29.06.2019 года в 05 час. 37 мин. автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228 государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании ООО «Интершина».

Приведенные доказательства подтверждают отсутствие вины ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении указанным транспортным средством, имевшего место 29.06.2019 в 05 час. 37 мин. В связи с изложенным ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» не могло быть привлеченным к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

С учетом изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02.07.2019 года №18810169190702017493 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья П.Е. Блохина