Постановление № 5-486/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 5-486/2023

Дело ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Б.Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Б.Р.С. (..., ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, близких родственников – граждан РФ не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

... в ... мин. по адресу: ... был выявлен гражданин Республики Узбекистан Б.Р.С., который имея патент, выданный ... УВМ УМВД России по ... осуществлял трудовую деятельность по строительству дома в качестве разнорабочего у гр. С.А.А. по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... А, вне субъекта действия патента, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Б.Р.С., были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

Б.Р.С. в судебном заседании пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по строительству дома: ..., г.о. Луховицы, ...А, родственников граждан РФ, с заявлением на получение статуса беженца или вынужденного переселенца не обращался.

Виновность Б.Р.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ...1 об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; рапортом ст. УПП ОМВД России по г.о. ... К.С.А. от ...; объяснениями Б.Р.С.; копией паспорта, патента и уведомлением о прибытии иностранного гражданина Б.Р.С.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ...; фотоматериалами; выпиской из ЕГРН, а также рапортом УУП ОМВД России по г.о. ... Ф.П.М.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Б.Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее наказание – признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не признал.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Б.Р.С. ранее нарушения миграционного законодательства не допускал, заполнял уведомления о прибытии на территорию РФ, не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет патент 62 ... с территорией действия ..., дата выдачи ....

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П и от ... ...-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Б.Р.С. в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б.Р.С. (...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...пять тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), ..., номер счета получателя платежа ..., в ГУ Банка России по ЦФО, ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Семенова

Копия верна Судья: Ю.А. Семенова