Постановление № 5-347/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-347/2018

Дело №5-347/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, работающего (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2018 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал №5840 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому 13.10.2018 в 22 часа 13 минут он громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около первого подъезда дома №9 по ул. Ахунская в г. Заречном Пензенской области, в присутствии граждан и сотрудников полиции, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения не признал.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Полицейский ОР ППСП МО МВД России по ЗАТО заречный Пензенской области К.В.Д. пояснил суду, что 13.10.2018 он с напарником исполнял обязанности по охране общественного порядка, проходя мимо дома №9 по ул. Ахунская в г.Заречном Пензенской области увидел гражданина, впоследствии оказавшимся ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Свидетель З.Е.В. пояснила суду, что ФИО1 является ее гражданским супругом, 13.10.2018 они, немного употребив спиртное, поругались, к ним домой пришли сотрудники полиции и вывели ФИО1 из квартиры, что происходило на улице около подъезда ей неизвестно, выражался ли ФИО1 на улице нецензурной бранью или нет, она не знает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает те же деяния, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как было установлено в ходе судебного заседания, 13.10.2018 в 22 часа 13 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около первого подъезда дома №9 по ул. Ахунская в г. Заречном Пензенской области, в присутствии граждан и сотрудников полиции, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При этом доводы ФИО1 о невиновности являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными материалами дела.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ№513690 от 13.10.2018; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.10.2018; рапортом сотрудника полиции ОРППСП от 13.10.2018; объяснениями К.В.Д., Л.С.А. от 13.10.2018; рапортом сотрудника полиции ОРППСП от 13.10.2018; справкой об административном задержании от 14.10.2018; справкой об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные доказательства, признаны судьёй полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Показания свидетеля З.Е.В. не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания события административного правонарушения, поскольку она не являлась свидетелем событий, произошедших 13.10.2018 в 22 часа 13 минут по адресу: <...>.

Оснований для оговора ФИО1 полицейским ОРППСП К.В.Д. материалы дела не содержат, поскольку последний является должностным лицом, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, с учетом признаков объективной стороны совершенного им правонарушения и его роли в содеянном, на основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, является доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не усматривается. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания ФИО1, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области),

КБК 18811690040046000140, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 045655001, ОКТМО 56734000, КПП 583401001,

УИН 18880358181365136900.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский