Решение № 2-2554/2025 2-2554/2025~М-1597/2025 М-1597/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-2554/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002501-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н. с участием сторон и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2554/2025 по иску <ФИО3 к ФИО4 <ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО5<ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что 15 февраля 2023 года <ФИО5<ФИО11 управляя автомобилем, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, г\н <№>. В результате ДТП он получил травмы повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

<ФИО3 получил травмы, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель истца <ФИО8 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик <ФИО5О. иск признал частично в сумме 50 000 рублей.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора <ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела видно, что 15 февраля 2023 г. в 17 час. 50 мин. водитель <ФИО5<ФИО13 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г\н <№>, на автодороге Славянск-на-Кубани-Крымск 2 км+650 м, нарушил правила дорожного движения допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты> г\н <№>.

В результате ДТП истец получил травмы повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2023 года <ФИО12 <ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ФИО3, получил травмы в виде открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повлекших вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда является правомерными. Вместе с тем, размер компенсации в размере 150 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Оценивая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание степень тяжести вреда причиненного его здоровью, обстоятельства причинения вреда.

Исходя из этого, суд пришел к заключению, что характеру и степени физических и нравственных страданий <ФИО3 соответствует компенсации в размере 140 000 рублей.

Согласно представленным документам расходы истца по оплате услуг представителя по делу составляют 30 000 рублей и почтовые расходы 210 рублей.

Судебные расходы истца, состоящие из почтовых расходов в сумме 210 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме, в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

- взыскать в пользу <ФИО3 с <ФИО14 <ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей и судебные расходы в сумме 30 210 рублей, всего 170 210 (сто семьдесят тысяч двести десять) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов