Решение № 2-327/2025 2-327/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-327/2025

Дело № 2-327/2025 Мотивированный текст составлен 11.06.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000421-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием истца О.И.А.,

представителя истца С.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.И.А. К.В.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

О.И.А. обратился в суд с иском к К.В.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 21 марта 2024 года между ним и К.В.А.. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 131000 рублей на срок до 21 марта 2025 года с условием погашения займа платежами не менее 13000 рублей не позднее 23 числа каждого месяца.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в период с 29 апреля 2024 года по 14 ноября 2024 года произвел три выплаты на общую сумму 26000 рублей. Задолженность составляет 105000 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21 марта 2024 года в сумме 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2024 года по 14 апреля 2025 года в сумме 8397 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4420 рублей, почтовые расходы - 303 рублей 04 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 33500 рублей.

В судебном заседании истец О.И.А. и его представитель С.А.М. на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что судебные расходы по оплате юридических услуг включают в себя в силу договора от 10 января 2025 года: ознакомление с материалами дела, проведение консультации – 10000 рублей, составление и направление претензионного письма – 8500 рублей, составление и направление искового заявления, расчет процентов – 15000 рублей. С заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя истца за участие в судебных заседаниях намерены обратиться в суд после принятия решения по настоящему спору.

Ответчик К.В.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. По телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие. Подтвердил, что задолженность по договору займа составляет 105000 рублей, денежные средства им до настоящего времени истцу не возвращены.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2024 года между О.И.А. (займодавец) и К.В.А.. (заемщик) заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 131000 рублей на срок до 21 марта 2025 года (л.д. 33).

Пунктом 7 указанного договора определен порядок возвраты займа в виде ежемесячной выплаты в сумме не менее 13000 рублей не позднее 23 числа каждого месяца путем безналичного перевода на банковский счет займодавца.

В подтверждение получения денежных средств в размере 131000 рублей ответчиком представлена расписка (л.д. 34).

Согласно справкам по банковским операциям, ответчик возвратил истцу: 29 апреля 2024 года – 8000 рублей, 24 июня 2024 года – 13000 рублей, 14 ноября 2024 года – 5000 рублей, всего 26000 рублей (л.д.10-12).

Задолженность составляет (131000 руб.- 26000 руб.) 105000 рублей.

20 января 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в размере 105000 рублей истцу не возвращены, следовательно, должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

Договор займа является беспроцентным, в связи с чем на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2024 года по 14 апреля 2025 года в сумме 8397 рублей 12 копеек.

Представленный истцом расчет произведен не верно. Проценты в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 год составят (105000 руб. х 21% / 366 х 38 дня) 2289 рублей 34 копейки, с 1 января 2025 года по 14 апреля 2025 года (105000 руб. х 21% / 365 х 104 дня) 6282 рубля 74 копейки, всего (2289 руб. 34 коп. + 6282 руб. 74 коп.) 8572 рубля 08 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 24 ноября 2024 года по 14 апреля 2025 года в сумме 8397 рублей 12 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При предъявлении иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4420 рублей (л.д. 4), почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 303 рубля 04 копейки (л.д. 13), а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 33500 рублей (л.д. 17).

Вместе с тем, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска (105000 руб. + 8397 руб. 12 коп.) 113397 рублей 12 копеек подлежит уплате госпошлина (113397 руб. 12 коп. – 100000 руб. х 3% + 4000 руб.) 4402 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4402 рубля.

Из договора оказания юридических услуг от 10 января 2025 года следует, что стоимость услуг составляет 33500 рублей без учета участия в судебных заседаниях. В перечень оплаченных услуг входит: ознакомление с материалами дела, проведение консультации – 10000 рублей, составление и направление претензионного письма – 8500 рублей, составление и направление искового заявления, расчет процентов – 15000 рублей (л.д. 16).

Учитывая объем оказанных представителем С.А.М. юридических услуг истцу, исходя из сложности дела, необходимости несения судебных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 14000 рублей.

Всего судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, составят (4402 руб. + 303 руб. 04 коп. + 14000 руб.) 18705 рублей 04 копейки.

Во взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме (33500 руб. – 14000 руб.) 19500 рублей следует отказать.

Заявленный истцом размер судебных расходов по оплате юридических услуг суд находит явно завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление О.И.А. К.В.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу О.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ... (паспорт: 4719 <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 21 марта 2024 года в сумме 105000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2024 года по 14 апреля 2025 года в сумме 8397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 12 копеек, судебные расходы 18705 (восемнадцать тысяч семьсот пять) рублей 04 копейки.

Во взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 19500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова