Решение № 2А-657/2017 2А-657/2017~М-620/2017 2А-658/2017 М-620/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-657/2017

Дело № 2а-658/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 28 сентября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Славгородский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний был осужден Заринским городским судом Алтайского края 27 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кулундинского районного суда от 22 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно определено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 20 июня 2017 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07 июня 2017 года условно-досрочно на 03 месяца 8 дней.

Административный истец отмечает, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких, в соответствии ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

На основании изложенного, исходя из требований, установленных ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение и пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Славгородский» ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, а также пояснил, что считает возможным с учетом данных о личности ФИО2 не устанавливать запрет выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 не возражал относительно удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав представителя МО МВД России «Славгородский» ФИО1, ФИО2, мнение прокурора Сотниковой А.Ю., полагавшей, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

В силу главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Заринским городским судом Алтайского края 27 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кулундинского районного суда от 22 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно определено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 20 июня 2017 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07 июня 2017 года условно-досрочно на 03 месяца 8 дней.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский», ФИО2 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное преступление совершено при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор в соответствии с п.3 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом совершения им преступлений в условия рецидива.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, судимость не погашена.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявление органа внутренних дел и устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении указанного лица, административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение и пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20 июня 2025 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, на время установленного административного надзора административные ограничения:

1.Являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2. Запретить посещение и пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья О.А. Филиппова