Приговор № 1-22/2017 1-394/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 1 февраля 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жуганова В.В.,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном без цели сбыта приобретении наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22 марта 2016 года около 21 часов 15 минут, ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 21043 г.н.№..., около дома № 2 по улице Садовая, имея осведомленность о том, что Х желает незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, согласилась оказать ему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. В этих целях ФИО1, имея при себе планшет марки «...» с доступом в Интернет, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за ... рублей., после чего сообщила Х номер счета на который нужно произвести оплату.

Х., 22 марта 2016 года около 21 часа 25 минут перевел указанный неизвестным лицом счет денежную сумму в размере ... рублей, после чего ФИО2, получив на свой планшет сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, предоставила эту информацию Х

Реализуя свой преступный умысел, Х совместно с ФИО3, проехали до указанного ему места нахождения тайника, где Х незаконно без цели сбыта приобрел, путем изъятия из тайника, сверток со смесью, в состав которой входит вещество ..., являющегося наркотическим средством, в значительном размере массой 0,49 г.

Основанием для отнесения ... и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г., в ред. от 12.10.15 г. № 1097).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.12 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ... и его производные, (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой свыше 0,2 г. является значительным размером (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г)(в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015г. № 1097).

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как пособничество в незаконном без цели сбыта приобретении наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимой добровольно, было сделано ею после проведения консультации с адвокатом, подсудимая сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как пособничество в незаконном без цели сбыта приобретении наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой и ее состояние здоровья. ФИО2 ... к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой может быть назначено наказание не связанное с изоляцией ее от общества.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ... (квитанция №...), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков