Решение № 2-2415/2020 2-2415/2020~М-2125/2020 М-2125/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2415/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 760 000,00 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от 28.05.2020 г.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2019 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №с№ о предоставлении ответчику кредита в сумме 765 000,00 руб. под 16,85% годовых, со сроком возврата кредита – <дата>, под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 21.07.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 747 517 руб. 56 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 708 894 руб. 59 коп.;

- задолженность по процентам – 38 622 руб. 97 коп.

Представитель истца – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения сторон о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись сторонам посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что 12.03.2019 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 765 000,00 руб., с процентной ставкой 16,850% годовых, сроком на 84 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, стоимостью 1 050 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и всех начисленных процентов.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № 19-0006-1с-002150 от 12.03.2019 г. по состоянию на 21.07.2020 г. составляет 747 517 руб. 56 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 708 894 руб. 59 коп.;

- задолженность по процентам – 38 622 руб. 97 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

Стороной истца в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке требования истца суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 в части установления первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 760 000,00 руб., поскольку начальная продажная цена предмета залога определяется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> №с-002150, заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2, имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.М. Ильин