Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера от 02 ноября 2017 г. № 623, удостоверение № 953,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения Междуреченский о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Междуреченский (далее администрации г.п. Междуреченский) о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены гаражного кооператива «Старт», с ним был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом строительстве гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, № <адрес>, размер паевого взноса был определен в размере 63 000 руб., который ФИО2 своевременно был внесен. В настоящее время гаражный кооператив «Старт» ликвидирован, право собственности на указанный гараж им своевременно в установленном порядке не оформлено.

В суде представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на исковых требованиях настаивает, ответчик возражений не имеет.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Из устава гаражного кооператива «Старт» следует, что названный кооператив создан ДД.ММ.ГГГГ по инициативе граждан, объединившихся для совместного строительства и содержания гаражей по адресу: <адрес> (л.д. 66-74).

В настоящее время гаражный кооператив «Старт» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекративший деятельность (л.д. 76-79).На основании постановления главы муниципального образования Кондинский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель», приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка» гаражному кооперативу «Старт» предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 0,104 га под строительство гаражного кооператива по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка по вышеназванному адресу (л.д. 50, 53-58).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь членом гаражного кооператива «Старт» вступил в долевое строительство гаража № общей площадью 24 кв. м по адресу: <адрес>, паевой взнос составил 63 000 руб. (л.д. 42).

Из платежных поручений, справки ГК «Старт» (л.д. 80-83) следует, что ФИО2 полностью перечислил гаражному кооперативу «Старт» паевой взнос за строительство гаража № по адресу <адрес> в размере 63 000 руб., поэтому в силу положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на указанное имущество.

Копией технического паспорта (л.д. 59-65), подтверждается наличие нежилого здания – гаража, в том числе помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и нашли свое подтверждение в суде, поэтому подлежат удовлетворению полностью.

Ответчик в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения Междуреченский о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание - гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО2 на нежилое здание - гараж №, общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его принятия в окончательной форме.

.
.