Постановление № 5-354/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-354/2020

№5-354/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 23 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по данному делу задержанного 21.09.2020 года в 21 час 35 минут,

установил:

18.07.2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в супермаркете «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> Октября, д.8, а именно похитил:

1) ликер BAILEYS слив. Оригинальный (Ирландия), 17%, 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 523 рубля 39 копеек;

Данный товар ФИО1 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав украденное в брюки, не оплатив за товар.

ФИО1 тайно похитил указанный товар путем кражи, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 523 рубля 39 копеек.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайное хищение имущества, выразившееся в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не было денег, поэтому похищал товар в магазине, продавал его и покупал еду. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, ранее назначенный штраф оплатит при получении зарплаты.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 21.07.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту мелкого хищения имущества АО «Тапндер» 18.07.2020 года в 15 часов 30 минут (л.д.7-8);

- протоколом об административном правонарушении ТВО №1022621/2694 от 21.09.2020 года, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2 КоАП РФ представителю потерпевшего ФИО3 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО1 и представителя потерпевшего не поступало (л.д.1-3);

- заявлением ФИО3 с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного, который 18.07.2020 года около 15 час. 30 мин. из магазина Магнит «Макрель», расположенного по адресу: <...> Октября, д.8, совершил хищение ликера BAILEYS слив. Оригинальный (Ирландия), 17%, 0,5 л (л.д.4);

- справкой о стоимости похищенного товара и товарно-транспортными накладными, согласно которым сумма ущерба АО «Тандер», составила:

1. ликер BAILEYS слив. Оригинальный (Ирландия), 17%, 0,5 л, стоимостью 523 руб. 39 коп. (л.д.18-28);

- объяснением представителя потерпевшего ФИО3, о том, что около 21.07.2020 года ему позвонила ФИО4, которая пояснила, что в магазине Магнит по адресу: <...> Октября, д.8, неизвестный мужчина совершил хищение ликера Бейлис, в связи с чем он начал собирать документы для обращения в правоохранительные органы (л.д.32);

- объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> Октября, д.8, ею был выявлен факт хищения товара, а именно 1 бутылки ликера Бейлис, которую в 15 часов 41 минуту неизвестный мужчина взял с прилавка магазина, после чего спрятал ее в штаны, направился к выходу из магазина, где при проходе кассовой зоны данную бутылку на кассе не предъявил и не оплатил, после чего вышел из магазина. 21.07.2020 года данный мужчина вернулся в магазин, где, сопоставив его с изображением с камер видеонаблюдения, она его опознала, после чего вызвала сотрудников полиции (л.д.37);

- протоколом опроса ФИО1, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения (л.д.48);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 01.08.2020 года с фототаблицей;

- видеозаписью событий административного правонарушения, из которой видно как ФИО1 подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет с нее 1 бутылку, после чего прячет ее за пояс брюк и покидает отдел (57);

- рапортом от 21.09.2020 года о доставлении в Дежурную часть УМВД России по г. Твери ФИО1 (л.д.43);

- протоколом №2756 от 21.09.2020 года об административном задержании ФИО1 (л.д.44);

- ИБД Регион на ФИО1 (л.д.49-50);

- СООП справкой на физическое лицо на ФИО1 (л.д.51);

- СПО СК АС «Российский паспорт на ФИО1 (л.д.42);

- паспортом гражданина РФ <...> на имя ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

После выявления факта хищения ФИО1 товара, представителем потерпевшего ФИО3 было написано заявление, им и свидетелем ФИО4 – даны показания об обстоятельствах произошедшего.

При производстве по делу, ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена по справке, предоставленной представителем потерпевшего, не отрицается правонарушителем.

Доказательства, исследованные судом, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 523,39 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Предусмотренных законом оснований для применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ не имеется.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, не имеет постоянного легального источника дохода, учитывая, что последний привлекался к административной ответственности, назначенное ему ранее административное наказание в виде штрафа не исполнено, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 55 минут 23.09.2020 года, включить в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 35 минут 21.09.2020 года до 17 часов 55 минут 23.09.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина

№5-354/2020