Постановление № 5-50/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-50/2018

№ 5-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 г. город Красноярск

Председатель Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <1>, ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 03 июня 2018 года в 07 часов 32 минуты в районе дома №<адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам.

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 03 июня 2018 г., ФИО2 в 07 часов 32 минуты тех же суток в районе дома №<адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом ... от 03 июня 2018 г. ФИО2 в 07 часов 38 минут этих же суток, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, был отстранен от управления автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ....

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 03 июня 2018 г. усматривается, что в 07 часов 50 минут тех же суток ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО2, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,95 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты>. от 03 июня 2018 г. усматривается, что им в 07 часов 32 минуты этих же суток в районе дома №<адрес> был остановлен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2

При проверке документов было установлено, что от него исходил запах алкоголя изо рта. В дальнейшем в ходе разбирательства в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2, являются правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом инспектор действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать его раскаяние в содеянном.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04737000, КПП 246601001, КБК 18811630020016000140, УИН ... Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России ... в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1