Постановление № 1-292/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 09 декабря 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скороходова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут 01 июля 2019 года до 06 часов 30 минут 02 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 2, расположенного по ул. Медведева в г. Троицке Челябинской области, умышлено с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к находившемуся около вышеуказанного дома автомобилю марки ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 57000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, где камнем, который поднял с земли, разбил стекло передней левой двери. После чего, просунув руку в окно, поднял фиксатор замка передней левой двери, тем самым открыл и сел в салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, снял кожух с рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания, реализуя свой преступный умысел, смыкал их между собой, но запустить двигатель автомобиля не удалось, поэтому ФИО1 толкал его до <...> в г.Троицке Челябинской области, тем самым, нарушив право собственности Потерпевший №1 на автомобиль марки ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком №

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоФИО1 в связи с примирением сторон.

Своё ходатайство она мотивирует тем, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён ей в полном объёме путем возврата имущества, принесения извинений и выплаты денежных средств, она примирилась с подсудимым ФИО1, претензий к нему не имеет.

ПодсудимыйФИО1, его защитник адвокат Скороходов С.Н. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайство потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, он возместили потерпевшей в полном объеме путем возврата имущества, принесения извинений и выплаты денежных средств, претензий со стороны потерпевшей к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшей уголовное дело в отношении ФИО1, суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон на основании положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления суда в законную силу:

- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 02.07.2019 года - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №; освободить ФИО1 от обязанности хранить джинсы и мастерку.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: