Решение № 2А-1579/2018 2А-1579/2018~М-1345/2018 М-1345/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1579/2018

дело № 2а-1579/2018


Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Глазовский» ФИО1, старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Князева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Глазовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 15.10.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 25.12.2023 и возложены административные ограничения в виде: 1) обязанность являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации два раза в месяц; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 28.12.2015 ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №. За период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности: постановлением Глазовского районного суда УР от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении №5-77/2018 (вступило в законную силу 03.04.2018) по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением Глазовского районного суда УР от 28.03.2018 по делу об административном правонарушении №5-87/2018 (вступило в законную силу 10.04.2018) по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка.

ФИО2 не трудоустроен, по характеру вспыльчив, демонстративен в поведении, склонен к употреблению спиртных напитков. Для предупреждения совершения им преступления и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по изложенным в нём доводам. Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признаёт, согласен с установлением административного надзора. В силу ч.5 ст.272 КАС РФ неявка поднадзорного лица не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании прокурор Князев А.В. полагает, что поднадзорному ФИО2 необходимо установить в качестве дополнительного административного ограничения дополнительную третью явку в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, т.к. совершённые правонарушения не связаны с выездом ФИО2 за пределы территории МО «Город Глазов».

Заслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от 15.10.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 25.12.2023, следовательно, срок административного надзора не истёк. Решением суда в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д.№).

В силу ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности на основании постановлений Глазовского районного суда УР: от 21.03.2018 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; от 28.03.2018 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу (л.д.23-28). Указанные правонарушения совершены на территории МО «Город Глазов».

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО2, склонного к совершению административных правонарушений против общественного порядка, совершившего в течение непродолжительного периода времени административные правонарушения на территории МО «Город Глазов», на основании положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде: 1) дополнительной обязанности являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, т.е. три раза в месяц. По мнению суда, данные административные ограничения окажут воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. Глазова, проживающему по адресу: <адрес> на срок административного надзора дополнительное административные ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев