Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-104/2017 2-108/17 М-104/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-108/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ж.М.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.А.А. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

П.А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в сентябре 2006 года умер П.А.В.. Истец являлся наследником по закону имущества умершего отца. В установленный шестимесячный срок истец принял наследство, состоящее из всего движимого имущества, принадлежащего наследодателю. Истец принял все предметы домашнего обихода т обстановки, вступил во владение, пользование и распоряжение данным имуществом, вывез его в сое место жительства. Поскольку истец предполагал, что иного имущества наследодатель не имеет, он не обращался к нотариусу за открытием наследственного дела. В настоящее время обнаружилось, что в состав наследственного имущества также входит земельная доля в размере 8,1 га, включающая 6,1 га пашни и 0,2 га пастбищ в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Красный Октябрь», на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Г.П.. Истец является наследником по закону имущества умершей матери. В установленный шестимесячный срок истец принял наследство, состоящее из всего движимого имущества, принадлежащего наследодателю. Истец принял все предметы домашнего обихода т обстановки, вступил во владение, пользование и распоряжение данным имуществом, вывез его в сое место жительства. Поскольку истец предполагал, что иного имущества наследодатель не имеет, он не обращался к нотариусу за открытием наследственного дела. В настоящее время обнаружилось, что в состав наследственного имущества также входит земельная доля в размере 8,1 га, включающая 6,1 га пашни и 0,2 га пастбищ в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Красный Октябрь», на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для реализации права на наследственное имущество умершего отца П.А.В., умершей матери П.Г.П. истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери.

Поскольку фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти отца, матери, полагает, что он имеет право на земельные доли, которыми они были наделены при жизни в бывшем колхозе «Красный Октябрь».

Так как он является наследником по закону после смерти отца, матери, то просит в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца П.А.В., матери П.Г.П., признать за ним по праву наследования по закону после смерти П.А.В. право собственности на земельную долю, право собственности на которую зарегистрировано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № общей площадью 8,1 га, включающую 6,1 га пашни, 2,0 га пастбищ с оценкой 535 баллогектаров в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Красный Октябрь». Просит признать за ним по праву наследования по закону после смерти П.Г.П. право собственности на земельную долю, право собственности на которую зарегистрировано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № общей площадью 8,1 га, включающую 6,1 га пашни, 2,0 га пастбищ с оценкой 535 баллогектаров в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Красный Октябрь».

В судебное заседание истец П.А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав в письменном заявлении, адресованном суду, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.М.Н. исковые требования в интересах истца поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражая об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Факт, об установлении которого просит П.А.А., имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умерших П.А.В., П.Г.П.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ П.Г.П. является собственником земельной доли общей площадью 8,1 га, в том числе 6,1 га пашни, 2,0 га пастбищ в общей долевой собственности, выделенной ей в колхозе «Красный Октябрь» (л.д.13). Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. является собственником земельной доли общей площадью 8,1 га, в том числе 6,1 га пашни, 2,0 га пастбищ в общей долевой собственности, выделенной ему в колхозе «Красный Октябрь» (л.д.14). В сентябре 2006 года П.А.В. умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. ДД.ММ.ГГГГ П.Г.П. умерла, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Как усматривается из копии свидетельства о рождении П.А.А. является наследником после смерти П.А.В., П.Г.П. /л.д.12/.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти П.А.В., П.Г.П. подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Ш.В.В., Г.О.А., подтвердивших суду, что П.А.А. после смерти его родителей распорядился наследственным имуществом, обратив его в свою собственность. Таким образом, несмотря на то, что П.А.А. не обращался в нотариальный округ <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего -.ДД.ММ.ГГГГ

Признать за П.А.А. по праву наследования после смерти П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего -.ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельную долю в размере 8,1 га, которой П.А.В. был наделен в колхозе «Красный Октябрь» <адрес>.

Установить факт принятия наследства П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти П.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П.А.А. по праву наследования после смерти П.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в размере 8,1 га, которой П.Г.П. была наделена в колхозе «Красный Октябрь» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В