Решение № 2А-259/2017 2А-259/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-259/2017

Дело №2а-259/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 14 сентября 2017 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Курской области к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 года в размере 2313 руб. 23 коп. и пени в размере 588 руб. 27 коп.. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты недвижимого имущества в виде земельных участков.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц, направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога. В связи с неуплатой налога на имущество в установленные сроки, административному ответчику были начислены пени. Также были направлены требования об уплате налога, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № по <адрес> земельного налога за 2012-2014 годы в сумме 2313 руб. 23 коп. и пени в сумме 588 руб. 27 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по земельному налогу и пени.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований административного истца отказать, поскольку им пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога

Административный истец в 2013 году направил административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление №, в 2014 году №, в 2015 году №, согласно которым необходимо оплатить земельный налог за 2012, 2013 и 2014 годы.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный в уведомлении срок в полном объеме земельного налога, административным истцом были направлены требования об уплате налога, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по земельному налогу.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-239/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № по <адрес> земельного налога за 2012-2014 годы в сумме 2313 руб. 23 коп. и пени в сумме 588 руб. 27 коп..

Определением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

С заявлением к мировому судье судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлено как заявление о вынесении судебного приказа, так и настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, на 27 апреля 2017 года – дату обращения к мировому судье судебного участка Солнцевского судебного района Курской области и на 28 июля 2017 года - дату обращения в Солнцевский районный суд Курской области с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности по земельному налогу и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в размере 2313 рублей 23 копейки и пени в размере 588 рублей 27 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Озерова