Постановление № 5-2098/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-2098/2020

УИД 34RS0005-01-2020-005682-44

Дело № 5-2098/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, управляя автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> и 3-й Продольной, напротив <адрес>, совершил выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, причинен «легкий» вред здоровью, чем нарушил п.п.1.5.,9.1, 11.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что выезд на встречную полосу связан с тем, что он уходил от удара с другой автомашиной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, она в качестве пассажира находилась на заднем сидении автомашины Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №3. Движение осуществляли по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Напротив <адрес>, со встречной полосы в полосу движения автомашины под управлением Потерпевший №3 выехала автомашина. Водитель Потерпевший №3 смог только предпринять попытку экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось. Никаких других автомашин, от столкновения с которыми уходил водитель ФИО1 потерпевшая не видела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО9 в судебном заседании считал вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения установленной, указал, что водитель ФИО1 совершил ДТП, будучи лицом, не имеющим водительских прав. Просил назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из пункта 11.1. Правил дорожного движения следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, управляя автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> и 3-й Продольной, напротив <адрес>, совершил выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №134, под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №134 Потерпевший №1, причинен «легкий» вред здоровью.На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде поверхностных ссадин обоих коленных суставов, ушиба правого коленного сустава осложнившегося умеренно выраженным синовитом (воспаление внутренней оболочки сустава), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение 27.06.2020г, и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № п.4 (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №н).

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершении вменяемого правонарушения признает;

- заключением № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10-11);

- заключением № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12-13);

- рапортом ИДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.14);

- приложением № сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.17);

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> (л.д.19;

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.20);

- справка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.25);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.27, 28);

-фототаблицами (л.д.29-30);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 (л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.32-33);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.37);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.48).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями водителя ФИО1 в результате нарушения п. 1.5., 9.1. и 11.1 ПДД РФ потерпевшей Потерпевший №1 причинён «легкий» вред здоровью, что подпадает по диспозицию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2-4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, мнения потерпевших, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); адрес взыскателя: 400074, <адрес>, ИНН <***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; расчётный счет №, БИК 041806001, Штраф код 18№, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: резолютивная часть постановления суда оглашена 24 ноября 2020 г.

Судья подпись В.А. Рогозина