Решение № 2А-185/2023 2А-185/2023~М-118/2023 М-118/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2А-185/2023

Дело № 2а-185/2023 УИД 37RS0№-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - адвоката Куклина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2023 года в г. Комсомольске Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной налоговой службы России по Ивановской области (далее по тексту - УФНС России по Ивановской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 8522 рубля 05 копеек по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет <данные изъяты> на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), ОКТМО № в размере 7215 рублей;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет <данные изъяты> за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ОКТМО № в размере 1307 рублей 05 копеек.

Представитель административного истца – УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело о взыскании задолженности без ее участия, по основаниям указанным в административном иске и пояснениях по делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат Куклин А.А. возражал против удовлетворения административного искового заявления в полном объеме, поскольку считает, что срок исковой давности со стороны административного истца пропущен. Указав, что направление иска к мировому судье за выдачей судебного приказа было произведено административным истцом за истечением срока исковой давности, а ходатайств о восстановлении срока административным истцом, не заявлялось.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.4,6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ДД.ММ.ГГГГ и утратила статус ИП ДД.ММ.ГГГГ не уплатив своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно подпункта 2 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В соответствии с положениями пп.1 п.3.4 ст.23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

Сумма страховых взносов, подлежащая уплате индивидуальным предпринимателем, адвокатом, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, составляет:

- если доход индивидуального предпринимателя за год не превышает 300 000 рублей, то он уплачивает взносы в фиксированном размере 23400 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- если доход за год превышает 300 000 рублей, то помимо взносов в фиксированном размере, индивидуальный предприниматель уплачивает ещё 1,0% от суммы дохода, превышающей 300 000 рублей. При этом размер страховых взносов на ОПС за год не может быть более восьмикратного вышеуказанного фиксированного размера страховых взносов на ОПС.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрировалась в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, а утратила статус ИП ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО1 при снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ была обязана уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено. что о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам и сроках уплаты ФИО1 была уведомлен налоговым органом через Личный кабинет налогоплательщика, что подтверждено представленными в материалы дела скриншотами Личного кабинета ФИО1, содержащими требования об уплате задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по страховым взносам в размере 8630 рублей 25 копейки.

До настоящего времени требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в настоящее время реорганизованная в форме присоединения к УФМС России по <адрес>) обратилась с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в бюджет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по страховым взносам в размере 8630 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Таким образом, суд считает, что мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по истечении пропуска срока, в связи с чем, доводы представителя административного ответчика о том, что административным истцом был пропущен срок обращения к мировому судье, суд считает несостоятельными.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, так как должник возражала относительно исполнения данного приказа.

На основании заявления должника, а также руководствуясь ст.123.7 КАС РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск подан в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Исходя их вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, всего в общей сумме 8 522 рубля 05 копеек.

УФНС России по Ивановской области освобождено от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Ивановской области недоимку по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО № в размере 7215 (семь тысяч двести пятнадцать) рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО № в размере 1307 (одна тысяча триста семь) рублей 05 копеек;

а всего взыскать 8 522 (восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.