Решение № 02А-1270/2025 02А-1270/2025~МА-1276/2025 2А-1270/2025 МА-1276/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 02А-1270/2025

77RS0019-02-2025-009352-51

Дело № 2а-1270/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

27 августа 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1270/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021 г., истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: транспортный налог за 2022 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени начисленные в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени, начисленные в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фиоА, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока для обращения с иском в суд.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков указанных в налоговом уведомлении от 09.08.2023 №105320326.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN-код, год выпуска: 2013, дата регистрации права 05.03.2014; Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN-код, год выпуска: 1991, дата регистрации права 16.06.2015; Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля ПАТРИОТ; Моторные лодки, государственный регистрационный знак: СК0100RUS26, марка/модель: Моторные лодки, VIN-код, год выпуска: 2009, дата регистрации права 25.06.2018.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0000000:272941; Жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 26:12:031201:434.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 105320326 от 09.08.2023, с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 7947 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 27.06.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 8477 от 01.11.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 7947.

Определением мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного адрес от 25.12.2024 был отменен судебный приказ от 25.12.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 08.07.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд отмечает, что заявление о вынесении судебного приказа было сформировано налоговым органом 11.12.2023, судебный приказ был выдан 25.12.2024, отменен – 09.01.2025г, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму –сумма, в том числе: транспортный налог за 2022 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени начисленные в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени, начисленные в размере сумма

Пени начислены налоговым органом по транспортному налогу за период с 02.12.2023 по 30.06.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2023 по 30.06.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по земельному налогу за период с 02.12.2023 по 30.06.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма.

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму –сумма в том числе: транспортный налог за 2022 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени начисленные в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени, начисленные в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 28.08.2025 года