Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2048/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- ответчика ФИО1

При секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Тинькофф Банк» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора

Указанный договор заключается посредством акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете.

Ответчик по Договору принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком надлежащим образом были исполнены его обязательства.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 57 033 руб.08 коп., в том числе, сумма основного долга – 33 989 руб. 76 коп., сумма процентов – 13 914 руб. 77 коп., сумма штрафов – 9 128 руб. 55 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме 1 910 руб. 99 коп.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил. В исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, учитывая мнение ответчика ФИО1, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласился частично, указал, что комиссии и штрафы являются лишними, основной долг и проценты рассчитаны верно. Он допустил одну просрочку и лимит по карте был снижен истцом до 20 000 руб. Он гасил по принципу: берешь – отдаешь минимальным платежом, когда лимит был снижен, отдавать стало нечем. Из-за снижения лимита истцом он не погасил задолженность, поэтому не согласен с комиссиями.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним Договора кредитной карты, о выпуске кредитной карты на условиях, указанных в его заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО).

Одновременно указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен и обязуется их выполнять (л.д.х)

Истец ДД.ММ.ГГГГ данную оферту акцептовал.

Согласно Тарифам по кредитным картам, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, беспроцентный период по карте составил до х дней, размер процентной ставки составил х% годовых, плата за обслуживание карты составила 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составила х + 290 руб., минимальный платеж не более х % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., во второй раз подряд – х% от задолженности + 590 руб., в третий раз подряд и более – х% + 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа х% в день, плата за подключение к программе страховой защиты х% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.дх)

Согласно выписке по счету ответчика, истец свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен. Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по погашению задолженности, процентов и штрафов в случае нарушения сроков внесения платежей, нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу 33 989 руб. 76 коп., процентам – 13 914 руб. 77 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.дх) и расчетом задолженности (л.д.х)

Доказательств, опровергающих размер вышеуказанной задолженности стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика заключительный счет, задолженность не оплачена.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, по вине ответчика образовалась задолженность, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей суммы займа (основного долга и процентов).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту (основному долгу, процентам) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме, что следует из заявления-анкеты и Тарифов, с которыми ответчик была согласен под роспись при подписании заявления-анкеты.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по возврату кредитных средств, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, условий кредитования, с которыми заемщик ФИО1 согласился, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9128 руб.55 коп., что подтверждается расчетом неустойки, который судом проверен, оснований не доверять данному расчету нет. Оснований для применения ст.333 ГК РФ по делу не установлено. Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него неустойки по причине действий истца, который в одностороннем порядке снизил размер лимита по кредитной карте, суд находит несостоятельными, противоречащими положениям ст.330 ГК РФ и заключенному между сторонами соглашению о неустойке. Возможность истца снижать лимит по кредитной карте предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания в «тинькофф Кредитные Системы» банк, с которыми ответчик согласился при заключении договора кредитной карты, на возможность начисления неустойки это обстоятельство никак не влияет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1910 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН № задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 033 руб. 08 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1910 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>