Решение № 2-356/2020 2-356/2020(2-6201/2019;)~М-5823/2019 2-6201/2019 М-5823/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-356/2020

Дело № 2-356/2020

УИД 63RS0045-01-2019-007440-57


Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском, в котором просит признать совместной собственностью и разделить в равных долях имущество, нажитое супругами в период брака, общей стоимостью 161 000 рублей, стиральная машина ВЕКО, стоимостью 6000 рублей; духовой шкаф, стоимостью 16000 рублей; сплит система Мидея, стоимостью 25000 рублей; телевизор SAMSUNG 32, стоимостью 13500 рублей; телевизор SAMSUNG Smart TV 40, стоимостью 25000 рублей; хлебопечь LG, стоимостью 2500 рублей; комплект Триколор ТВ, стоимостью 6500 рублей; моющий пылесос KARCHER, стоимостью 13000 рублей; пылесос SAMSUNG, стоимостью 1500 рублей; микроволновая печь, стоимостью 2000 рублей; холодильник «Мир», стоимостью 10000 рублей; две цепочки золотые весом: 10 гр. и 12 гр., стоимостью: 40 000 рублей. Передать в собственность ответчику ФИО2 имущество общей стоимостью 161 000 рублей: стиральная машина ВЕКО, стоимостью 6000 рублей; духовой шкаф стоимостью, 16000 рублей; сплит система Мидея, стоимостью 25000 рублей; телевизор SAMSUNG 32, стоимостью 13500 рублей; телевизор SAMSUNG Smart TV 40, стоимостью 25000 рублей; хлебопечь LG, стоимостью 2500 рублей; комплект Триколор ТВ, стоимостью 6500 рублей; моющий пылесос KARCHER, стоимостью 13000 рублей; пылесос SAMSUNG, стоимостью 1500 рублей; микроволновая печь, стоимостью 2000 рублей; холодильник «Мир», стоимостью 10000 рублей; две цепочки золотые весом: 10 гр. и 12 гр., стоимостью 40 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию стоимости переданного ответчику имущества в размере 1/2 доли от 161 000 рублей, что составляет: 80 500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 31.12.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района города Самары от 30 ноября 2016 года, о чем 16 марта 2017 года составлена запись актов о расторжении брака № отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области. В период брака приобретено имущество, общей стоимостью: 161 000 рублей стиральная машина ВЕКО, стоимостью 6000 рублей; духовой шкаф, стоимостью: 16000 рублей; сплит система Мидея, стоимостью 25000 рублей; телевизор SAMSUNG 32, стоимостью 13500 рублей; телевизор SAMSUNG Smart TV 40, стоимостью 25000 рублей; хлебопечь LG, стоимостью 2500 рублей; комплект Триколор ТВ, стоимостью 6500 рублей; моющий пылесос KARCHER, стоимостью 13000 рублей; пылесос SAMSUNG, стоимостью 1500 рублей; микроволновая печь, стоимостью 2000 рублей; холодильник «Мир», стоимостью 10000 рублей; две цепочки золотые весом: 10 гр. и 12 гр., стоимостью 40 000 рублей. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Обозначенное имущество, в силу закона, является имуществом, нажитым в период брака. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Стоимость имущества, соответствующая 1/2 доли истца, составляет: 80 500 рублей. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. После прекращения сторонами брачных отношений, все имущество осталось в единоличном пользовании ответчика ФИО2 Соглашение о разделе имущества сторонами не заключалось, ответчик отказалась делить все перечисленное выше совместно нажитое имущество. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Стоимость спорного имущества бывших супругов определена истцом на момент обращения в суд, с учетом амортизации и в соответствии с информацией, размещенной на сайте авито.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что указанное имущество находится у ответчика ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> – <адрес> О разделе указанного в настоящем иске имущества ранее он не заявлял при разделе имущества в 2018 г., так как с ответчиком была договоренность, что истцу переходит в собственность автомобиль, а ответчику квартира и все имущество, однако при вынесении решении с него была взыскана компенсация за автомобиль.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, указала, что заявленное в иске имущества у ответчика нет, и не было приобретено в период брака с истцом. В период брака, стороны вселились в полностью мебелированную квартиру, которая была предоставлена родителями ответчика. Доказательств приобретения имущества указанное в иске истцом не представлено.

Судом по ходатайству истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5 друг истца более 10 лет, показал, что бывал в гостях у Пучковых в квартире по адресу: <адрес>, в период их брака. Сначала супруги проживали в <адрес>, затем переехали в <адрес>. С собой из <адрес> супруги забрали холодильник. В <адрес> видел стиральную машину, два телевизора большой и маленький, сплитсистема, пылесос, духовой шкаф, хлебопечь, приемник Триколор. Перечисленное им имущество видел в квартире более 5-6 лет тому назад. Цепочку у истца видел, где в настоящее время находится цепочка, не знает.

Свидетель ФИО6 родной брат истца, указал, что видел в <адрес> телевизора, микроволновую печь, духовой шкаф, холодильник, пылесос, стиральную машинку. Знает, что холодильник подарила истцу мать. Последний раз был в квартире неделю назад.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункты 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между сторонами прекращен 31.12.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района города Самары от 30 ноября 2016 года, о чем 16 марта 2017 года составлена запись актов о расторжении брака № отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес>.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 14.09.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Данным решением выделено в собственность ФИО2 и ФИО1 по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, МСПП «Рубежное», северо - запад от центральной части кадастрового квартала №, категория земли сельскохозяйственного назначения. Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости отчужденного общего имущества супругов автомобиля Форд Фиеста, 2006 г. выпуска, в размере 105 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 19.10.2018 года. На основании решения суда от 14.09.2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС №.

В настоящее время решение суда Пучковым Д.К. исполнено.

При рассмотрении дела иное имущество к разделу сторонами не заявлялось.

Настоящим заявлен спор о разделе следующего имущества: стиральная машина ВЕКО, стоимостью 6000 рублей; духовой шкаф, стоимостью 16000 рублей; сплит система Мидея, стоимостью 25000 рублей; телевизор SAMSUNG 32, стоимостью 13500 рублей; телевизор SAMSUNG Smart TV 40, стоимостью 25000 рублей; хлебопечь LG, стоимостью 2500 рублей; комплект Триколор ТВ, стоимостью 6500 рублей; моющий пылесос KARCHER, стоимостью 13000 рублей; пылесос SAMSUNG, стоимостью 1500 рублей; микроволновая печь, стоимостью 2000 рублей; холодильник «Мир», стоимостью 10000 рублей; две цепочки золотые весом: 10 гр. и 12 гр., стоимостью 40 000 рублей. Общая стоимость: 161 000 рублей.

Для определения стоимости имущества истец представил суду скрин копии фотографий аналогичных марок моделей бытовой техники с Интернент – ресурсов.

Чеки, иные платежные документы, подтверждающие приобретение указанного имущества, истцом не представлено.

Ответчик отрицает, что указанное в иске имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом. Также указав, что квартира, в которой стороны проживали в период брака, является собственностью ее родителей, при вселении бытовая техника в квартире имелась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование своих требований не представил суду доказательств того, что спорное имущество приобретено в период брака за счет общих средств супругов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период брака сторонами было приобретено имущество, которое заявлено к разделу. Документов о приобретении указанного имущества не представлено.

Свидетели не смогли пояснить, что именно заявленное истцом имущество приобреталось сторонами в период брака и, что находится в квартире, где проживает ответчик.

При тех обстоятельствах, что в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и убедительных доказательств приобретения сторонами в период брака данного имущества, его наличие в натуре на момент рассмотрения настоящего дела, законных оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2020 года

Председательствующий: Бобылева Е.В.