Решение № 2-111/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-111/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 мая 2018 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием представителя истца А.М.С. - ФИО1, действующего на основании доверенности от ...,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М.С. к А.Е.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым по инициативе продавца.

Установил:

А.М.С. обратился в суд с иском к А.Е.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым по инициативе продавца, указывая, что ... А.М.С. заключил договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой оплаты, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... ... ..., VIN ... седан черного цвета 2013 года выпуска, с ранее хорошо ему знакомой А.Е.Ю. При этом А.М.С. с А.Е.Ю. заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому стоимость автомобиля ... составляет 4 500 000 рублей, которые она будет оплачивать А.М.С. частями до ..., включительно. При этом в качестве аванса в этот день А.Е.Ю. передала А.М.С. деньги за автомобиль в сумме 100000 рублей.

Обратившись с данным договором в РЭО ГИБДД ОМВД по ..., от сротрудников полиции стало известно о том, что представленный договор купли-продажи автомобиля, составлен неправильно и для составления правильного договора купли-продажи автомобиля следует воспользоваться услугами агента, который оказывает услуги по страхованию автомобилей, а также составляет правильные договора купли-продажи.

Таким образом, А.М.С. с А.Е.Ю. воспользовались услугами данного лица, который составил договор купли-продажи автомобиля .... Стоимость автомобиля по данному договору указана в размере 100000 рублей, тогда как в действительности данная сумма являлась авансом. Одновременно, данный договор и заявление о регистрации транспортного средства на имя А.Е.Ю. был сдан в РЭО ГИБДД по .... Несмотря на данное обстоятельство, стороны договора купли-продажи автомобиля полагали, имеющим юридическую силу ранее подписанный договор купли-продажи автомобиля в рассрочку.

Кроме того, как следует из данного договора и содержания расписки, которую написала собственноручно А.Е.Ю., автомобиль ... будет находится во владении у А.М.С. до тех пор, пока А.Е.Ю. не выплатит половину стоимости автомобиля ..., в размере 2150000 рублей, которую она обязалась выплатить А.М.С. до ....

А.Е.Ю., собственноручно написала долговую расписку, из которой следует, что она обязуется выплатить А.М.С. половину стоимости автомобиля ... до ..., после чего он должен был передать ей автомобиль, а оставшуюся стоимость автомобиля ..., А.Е.Ю. обязалась передать ему частями до ..., включительно. В случае если она не исполнит взятые на себя обязательства, она обязуется произвести переоформление автомобиля ... в органах ГИБДД снова имя продавца, т.е. А.М.С. Кроме того, как видно из акта оценки средней рыночной стоимости автомобиля ..., средняя рыночная стоимость данного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи автомобиля составляла 4 300 000 рублей.

Таким образом, между сторонами по сути был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Несмотря на данное обстоятельство, А.Е.Ю. свои обязательства по оплате автомобиля, даже в части не исполнила, каких-либо денежных средств за автомобиль, за исключением аванса в сумме 100000 рублей, А.М.С., а А.М.С. в свою очередь также не исполнил взятые на себя обязательства по передаче товара А.Е.Ю. и автомобиль ... ей не передал. Учитывая изложенное, А.М.С. решил отказаться от исполнения данного договора и пытался связаться с А.Е.Ю., для того, чтобы снова переоформить автомобиль ... в органах ГИБДД на свое имя, однако, на телефонные звонки А.Е.Ю. не реагировала. А.М.С. неоднократно приезжал по месту ее жительства по адресу: ..., однако А.Е.Ю. дома не застал.

... А.М.С. направил в адрес А.Е.Ю. претензию, в которой просил в пятидневный срок с момента получения претензии, связаться с ним по телефону ..., согласовать время для подписания соглашения о расторжении договора купли- продажи автомобиля ..., а также обратиться в органы ГИБДД, для документального переоформления автомобиля снова на его имя.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензию А.Е.Ю. получила по почте ..., вместе с тем, до настоящего времени уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора купли продажи автомобиля, а также от переоформления автомобиля в органах ГИБДД снова на имя А.М.С.

В связи с вышеизложенным, А.М.С. вынужден обратиться в суд за защитной своих прав собственника автомобиля.

Как следует из п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из содержания ст.ст. 488, 489 Гражданского кодекса РФ следует, что договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара в кредит или рассрочку. Принимая во внимание сложившиеся правоотношения купли-продажи автомобиля между А.М.С. и А.Е.Ю. необходимо прийти к выводу о том, что данные правоотношения по своей правовой природе являются договором купли-продажи товара в рассрочку.

Заключая договор купли-продажи автомобиля А.М.С. был вправе рассчитывать на получение денег, неполучение которых является ущербом, причиненным А.Е.Ю. Как следует из акта оценки, рыночная стоимость автомобиля ..., на текущий момент существенным образом снизилась и составляет 3930 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивпшй товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быгь предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превьппает половину цены товара.

Таким образом, обязательства А.Е.Ю. по оплате проданного в рассрочку автомобиля должным образом не исполнялись, при этом, деньги за автомобиль, за исключнием аванса в сумме 100000 рублей, от нее не получены, что в силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет А.М.С. как продавцу право отказаться от исполнения договора. При этом, направляя претензию в адрес А.Е.Ю., он являясь продавцом по договору купли-продажи, однозначно выразил свою волю на односторонний отказ исполнения договора купли-продажи.

Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля, ... г/н ..., VIN ... седан черного цвета 2013 года выпуска, от ..., расторгнутым по инициативе продавца А.М.С..

В решении указать, что последнее является основанием для внесения изменений в регистрационный данные автомобиля ... г/н ..., VIN ... седан черного цвета 2013 года выпуска, в части, касающейся записи в качестве собственника автомобиля регистрации транспортного средства на имя А.М.С..

В судебное заседание истец А.М.С. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик и её представитель не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Свидетель ФИО2 С-Э. М. в судебном заседании пояснил, что в его присутствии между А.М.С. и А.Е.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., принадлежащего А.М.С., во время которого А.Е.Ю. передала А.М.С. денежные средства в размере 100000 рублей.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым по инициативе продавца, не подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со статьями 153 и 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Применительно к положениям приведенных правовых норм необходимой частью любой сделки служит волеизъявление, то есть выражение частной воли вызвать определенные правовые последствия. Волеизъявление является как обнаружением воли на наступление определенного правового последствия, так и ее непосредственным осуществлением.

Судом установлено, что между А.М.С. и А.Е.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец А.М.С. и покупатель А.Е.Ю., действуя на добровольной основе с целью создания правовых последствий отчуждения спорного транспортного средства, не под влиянием обмана, угроз, заблуждения, насилия или стечения обстоятельств, заключили настоящий договор купли-продажи автомобиля ... г/н ..., VIN ... седан черного цвета 2013 года выпуска.

Договор является возмездным и в соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из п. 2 договора следует, что указанное транспортное средство принадлежит продавцу и продано покупателю за 100000 рублей. Расчет произведен полностью при подписании настоящего договора.

Согласно указанному Договору, до заключения настоящего договора, передаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится. При этом участники договора подтверждают, что они в дееспособности не ограничены.

Указанный договор купли-продажи транспортного средства от ... на сумму 100000 рублей подписан сторонами сделки и зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОМВД России по ....

Таким образом, указанный договор купли-продажи транспортного средства был заключен в соответствие с требованиями гражданского законодательства и не противоречит закону.

Сведения о собственнике автомобиля – покупателе А.Е.Ю. согласно договора купли-продажи от ... внесены в паспорт транспортного средства ..., в котором имеется также отметка о регистрации в органах ГИБДД РЭО ОМВД России по ... ...

Таким образом, судом установлено, что целью заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от ... являлась регистрация перехода права собственности от А.М.С. к А.Е.Ю., что подтверждено паспортом транспортного средства. Сторонами были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на спорное имущество.

Исходя из доводов искового заявления, истец А.М.С. имел намерение и волеизъявление на отчуждение принадлежащего ему автомобиля.

Оспариваемый договор купли-продажи в сумме 100000 рублей, заключенный между сторонами, являлся возмездным, сделка по форме и содержанию соответствует закону. Кроме того, исходя из доводов искового заявления истец не оспаривает, что указанная сделка купли-продажи была им одобрена, указанный договор стороны заключили добровольно, а потому суд признает данный договор законным.

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ..., заключенный между А.М.С. и А.Е.Ю., согласно которого цена автомобиля ... г/н ..., VIN ... седан черного цвета 2013 года выпуска, составляет 4500000 рублей.

Из объяснений представителя истца следует, что данный договор был фактически заключен и по нему в качестве аванса были переданы 100000 рублей.

К доводам истца о том, что денежные средства за автомобиль по оспариваемому договору в размере 100000 рублей в действительности были авансом, а стороны полагали, что юридическую силу имеет ранее подписанный договор купли продажи автомобиля, где стоимость автомобиля указана в размере 4500 000 рублей, суд относиться критически, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

При этом указание на наличие заниженной суммы с представлением распечатки с сайтов свидетельствующей о сложившейся стоимости аналогичного автомобиля в пределах 4500000 рублей, не свидетельствует о том, что цена спорного автомобиля на момент заключения договора купли продажи противоречила интересам сторон договора.

Стороны по взаимному согласию с учетом состояния автомобиля, добровольно определили стоимость в 100000 рублей на момент заключения договора.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований А.М.С. к А.Е.Ю. о признании договора купли- продажи автомобиля ... г/н ..., ..., седан черного цвета 2013 года выпуска, от ..., расторгнутым по инициативе продавца.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленным сведениям ОГИБДД отдела МВД России по ... на транспортное средство ... г/н ..., VIN ... седан черного цвета 2013 года выпуска, постановлением ... ... наложен арест на регистрационные действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.М.С. к А.Е.Ю. о признании договора купли- продажи автомобиля ... г/н ..., ..., седан черного цвета 2013 года выпуска, от ..., расторгнутым по инициативе продавца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским дела Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...