Решение № 2-1617/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1617/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В обоснование иска указал, что 11.06.2010 года стороны зарегистрировали брак. В браке рожден сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с августа 2016 года. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет, соглашение о содержании и воспитании ребенка достигнуто, сын проживает с отцом.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, заключенный отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитание отцу.

15.02.2019 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства ребенка передано на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности.

15.03.2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства ребенка принято к производству Промышленным районным судом г.Самары.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что фактически брачные отношения прекращены с августа 2016г., причинной послужило, употребление ФИО3 спиртных напитков. С 2016г. сын проживает с ним по адресу: <адрес> по данному адресу зарегистрирован и ходит в школу. Он занимается его воспитанием и содержанием. Общению сына с матерью не препятствует.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части расторжения брака, возражает, чтобы сын ФИО11, № года рождения проживал с отцом, так как имеют еще ребенка ФИО9, № года рождения, который проживает с матерью. Фактически воспитанием Михаила занимается бабушка. Дети привязаны друг к другу и должны расти вместе. Подтвердила, что сын проживает с отцом с 2016г., ходит в школу по месту регистрации. Не отрицала, что препятствий в общении с сыном ответчик не чинит.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против оставления ребенка на воспитание отцу.

Представитель отдела опеки и попечительства Промышленного района г.Самара по доверенности ФИО7 в судебном заседании указала, что целесообразным определить место жительство Михаила с отцом, заключение поддерживает.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

11.06.2010 года ФИО1 и ФИО8 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР №, выданного ОЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись № (л.д. 5).

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с августа 2016 года, с указанной даты не ведется общее хозяйство, что не оспаривается.

В браке рожден ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, II –ЕР №, выданное отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 6), актовая запись №

ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства и о рождении, выданные отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 15,16).

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая, что стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о расторжении брака.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38). Это согласуется со ст. ст. 3, 12, 13, 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Как видно из дела, родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1, ФИО3

После прекращения брачных отношений родители проживают отдельно. С 2016г. ФИО11, № года рождения проживает с отцом ФИО1

Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 19 апреля 2019 года проведенного отделом опеки и попечительства Ленинского и <адрес>ов <адрес>, по адресу: <адрес>, установлены следующие обстоятельства жизни несовершеннолетнего.

Мать ребенка ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, со слов ФИО10, не работает, совместно с ребенком не проживает, в воспитании и содержании сына не участвует, несмотря на то, что ФИО10 на содержание сына ежемесячно платит алименты в размере 15000 рублей. Успехами в школе не интересуется, за его здоровьем не следит. Участие матери в жизни сына заключается только в том, что она забирает сына к себе на выходные. Отец ФИО1 зарегистрирован и проживает совместно с сыном по указанному адресу. Является военным пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 17000 рублей. Со слов отца, он официально не трудоустроен, но занимается строительными работами. Среднемесячный доход составляет около 80 000 рублей. Жилое помещение представляет собой четырехкомнатную изолированную квартиру на 7-ом этаже в 9-ти этажном доме. Общая площадь, на которой проживает ФИО4 полностью обеспечивает основные потребности ребенка в соответствии с возрастом и полом, участвует в воспитании и содержании сына, следит за его здоровьем, интересуется успехами в школе, посещает с сыном культурные мероприятия, спортивные секции. Несовершеннолетний обучается во 2 «Б» классе МБОУ Школа №12 г. Самара, успешно осваивает школьную программу (учится на 4 и 5), посещает 3 раза в секцию по футболу. Визуально при посещении у несовершеннолетнего Михаила признаков веского и (или) психического насилия не обнаружено, развитие соответствует возрасту ребенка. Ребенок обеспечен одеждой надлежащего качества в соответствии с возрастом и полом. Михаил общительный и воспитанный ребенок, спокойно идет на контакт с чужими и незнакомыми людьми. Доступ к опасным предметам дома визуально отсутствует, безопасность обеспечена со стороны отца. В квартире проживают отец ФИО1, сын ФИО4, дедушка ФИО11, № г.р. и бабушка ФИО12, № года рождения, которые помогают в воспитании ребенка. Со слов отца, сын во всем помогает по дому, соблюдает режим дня, хорошо учится, читает различную литературу, с ним регулярно посещают культурные мероприятия (цирк, дельфинарий, театр, театр, футбольные матчи). Михаил вместе с бабушкой ежегодно (на протяжении последних пяти лет) выезжают отдыхать в Крым. У Михаила есть лучшие друзья (одноклассники и живут в одном доме) ФИО13 и ФИО14. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. У Михаила отдельная комната, в которой имеется все необходимое в соответствии с его возрастом: диван для сна, место для занятий, полка с книгами, развивающие игры. Доход семьи состоит из пенсии и доходов отца, пенсии ФИО11 (дедушка военный пенсионер) в среднем составляет 40000 рублей, пенсии ФИО12 (бабушка ученный мастер связи и ветеран труда) в среднем составляет 30000 рублей. Несовершеннолетний ФИО4 имущества не имеет. Доход семьи позволяет обеспечить основные потребности ребенка в соответствии с возрастом. Ребенок эмоционально привязан к отцу, бабушке и дедушке. К матери ходит на выходные, так как очень любит брата (сводный брат по матери) ФИО9 (прежняя фамилия Подтыкан Р.АЛ, 31.08,2006 г.р., (усыновлен ФИО10 в 2010 году). Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка либо препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, отсутствуют. Несовершеннолетний Михаил полностью обеспечен всем необходимым в соответствии с возрастом, продуктами питания, веждой, развивающими играми и книжками. Угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию ребенка ФИО4 отсутствует. Родительское попечение над ребенком имеется со стороны отца, со стороны матери формально. Ребенок не нуждается в помощи (социальная, правовая, психолого-педагогическая, некая, материальная и т.д.). Семья не нуждается в помощи (социальная, правовая, психологическая, медицинская, сальная и т.д.)

Как следует из характеристики МБОУ «Школа № 12 имени Героя Советского Союза ФИО15, ребенка приводит в школу и забирает ребенка бабушка, ФИО12. Отец, ФИО1, регулярно посещает родительские собрания. Мать, ФИО3, посещает внеклассные мероприятия, праздники. ФИО1 военный пенсионер, имеет высшее образование. На данный момент он выполняет функцию денежного обеспечения. ФИО16 - интеллигентный, спокойный, уверенный в себе мужчина. В учебно-воспитательном процессе принимает активное участие. Каждый день утром приводит Михаила в школу, после уроков забирает. Регулярно посещает родительские собрания, ФИО16 активно занимается воспитанием сына Михаила, следит за успеваемостью, за бытовыми условиями, питанием, одеждой, регулярно интересуется жизнью сына в школе, помогает ему с занятиями, три в неделю водит Михаила в секцию футбола. ФИО16 выполняет функцию моральной поддержки членов семьи, терпелив, умеет находить компромиссные решения и учит ребенка. ФИО11 отзывается об отце с нежностью и уважением, мальчик всегда опрятно выглядит, неконфликтен, спокоен. ФИО1 придерживается демократического стиля в общении и воспитании сына. Также из характеристики следует, что ФИО11 с сентября 2018 года посещает секцию по футболу «ФК Форвард». Отец ребенка ФИО1 интеллигентный, спокойный, уравновешенный, дружелюбный и уверенный в себе мужчина. В тренировочном процессе принимает активное участие и на личном примере показывает и рассказывает сыну о футболе. Интересуется успехами сына, морально поддерживая его. ФИО11 отзывается об отце с уважением и любовью. Миша всегда опрятно выглядит, неконфликтен, спокоен. На тренировки ходит с удовольствием.

Отделом опеки и попечительства Промышленного района г. Самара проведено обследование условий жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Жилое помещение расположено на 2-м этаже 5-этажного жилого дома, представляет собой благоустроенную 2-х комнатную изолированную квартиру, со всеми удобствами. Собственниками квартиры являются Подтыкан А.А. (отец ФИО3) и Подтыкан Л.В. (мать ФИО3) Квартира состоит из прихожей, коридора, 2-х раздельных комнат, кухни, раздельного санузла и ванны. Общая площадь квартиры составляет 52 кв.м., жилая около 29,1 кв.м. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. В обследуемом жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушка малолетних, работает не официально, доход составляет 10 000 рублей; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мама малолетних, работает не официально, доход составляет 22 000 рублей; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 6А класса МБОУ № Кадетская школа им. Золотухина Е.В., посещает фотостудию «Победа». На момент обследования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире не проживает. В комнате площадью 18 кв.м. находятся два комода, два шкафа, телевизор, холодильник, стеллаж, кровать, два компьютерных стола, компьютер, стулья, детская двухъярусная кровать. В данной комнате для Романа и Михаила имеются спальные места, книги, игрушки, развивающие игры по возрасту, одежда и обувь по возрасту и по сезону. В данной комнате проживают ФИО3 и ФИО9. Во второй комнате площадью 11,1 кв.м. находится мебельная стенка, кровать, шкаф, кресло, стол, стулья. В данной комнате проживает дедушка малолетних Подтыкан А.А. Отдел опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара считает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в удовлетворительном состоянии, пригодно для проживания малолетних детей.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, проявила себя как доброжелательная и вежливая соседка, соблюдает правила проживания в доме, хорошая мать, уделяет внимания отцу, помогает ему.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО18, ФИО19 следует, что знакомы с ФИО3 с 2016г. работали вместе в клубе. В указанный период ФИО3 находилась на работе в алкогольном состоянии, в присутствии детей курила, вела себя агрессивно.

При рассмотрении спора суд также учитывает, что ФИО3 в настоящее время не работает, ее работа носит временный сезонный характер, доход нестабилен.

Судом установлено, что с 2016г. ФИО11 находится на полном содержании отца.

ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство от 04.05.2017 №-ИП, на основании исполнительного документа ВС № от 13.01.2017, выданного органом: Судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., в твердой денежной сумме, в размере 15000р. ежемесячно, начиная с 08.12.2016г. и до совершеннолетия ФИО9, что составляет 1,566 величины прожиточного минимума для детей в Самарской области, а с 31.08.2024г. в размере 7500 рублей и до совершеннолетия ФИО4, что составляет 0,783 величины прожиточного минимума для детей Самарской области. Индексацию алиментов, в соответствии со ст. 117СК РФ производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Самарской области, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области постановлением от 18.02.2019 года определил ФИО2 задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО3 в размере 26 985,35 рублей, после погашения задолженности в сумме 133 653,86 исходя из суммы долга на 19.01.2019 года в размере 160 639,21 рублей.

Суду представлена характеристика от директора школы по месту обучения брата ФИО11, ФИО9, ученика 6а класса МБОУ Школы «Кадет» № 95 г.о. Самара, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Учится в школе с 1 класса. Когда Рома поступил в школу он жил в полной семье с папой, мамой и младшим братом Мишей. Мама все свободное время посвящала детям, делала домашние задания с Ромой, занимала их развивающими играми. На родительские собрания кроме одного раза, приходила мама, также общалась с классным руководителем по телефону и лично по необходимости. После школы, Екатерина Артуровна с Ромой забирали из детского сада Мишу. Мальчики очень привязаны друг к другу. Рома добрый, заботливый, часто уступал Мише игрушки и играл с ним в любимые игры. На классные мероприятия, экскурсии мальчики приходили вместе. И сейчас Миша ездит вместе с братом и его классом. Периодически Романа из школы забирал папа, с ним он был строже, чем с Мишей. Мальчик папу побаивался. Разница в отношении к детям объяснялась их разным возрастом. В 4 классе папа несколько раз привозил Рому в школу, но к учителю ни разу не подходил, положением его дел в школе не интересовался. Когда Рома окончил начальную школу, родители уже проживали раздельно. Екатерина Артуровна вынуждена была выйти на работу, чтобы обеспечить детей всем необходимым. Миша пришло время поступать в школу, и она подала заявление в 1 класс. К сожалению, мест в школе гораздо меньше, чем желающих попасть в 1 класс. Пришлось искать другие варианты. Свою помощь предложила ФИО20 бабушка. Миша поступил в школу по месту жительства бабушки и в будние дни оставался у нее, так как школа расположена далеко от места жительства мамы. Братья встречаются в выходные дни и на каникулах. Рома очень скучает и с нетерпением ждет каждой встречи с Мишей. Со слов Романа известно, что с папой последние 2 года они практически не общаются.

При рассмотрении спора значимым является то обстоятельство, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Исходя из интересов несовершеннолетнего, наличия у отца и матери равной возможности создания условий для воспитания и содержания детей, личных качеств родителей, суд приходит к выводу, что проживание малолетнего ФИО11 с отцом ФИО1 наиболее отвечает его интересам.

ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Промышленное подразделение от 07.05.2019г. проведено психологическое тестирование несовершеннолетнего ФИО4, в том числе совместное психологическое тестирование с отцом, ФИО1. Психологическое тестирование несовершеннолетнего совместно с матерью, ФИО3, провести не представилось возможным, поскольку в назначенный день ответчик на тестирование не явилась, хотя была извещена о дате, времени и месте проведения тестирования.

Как следует из заключения, психологическое тестирование несовершеннолетнего проходило индивидуально, без присутствия отца, и матери. Во время тестирования несовершеннолетний держался спокойно, был несколько сдержан, что можно объяснить периодом адаптации к ситуации тестирования и общению с педагогом-психологом. Диалог со специалистом поддерживал, на вопросы отвечал достаточно открыто. Реакций негативизма, агрессии не демонстрировал. В беседе Михаил рассказал, что проживает с отцом (ФИО1), бабушкой (Татьяной) и дедушкой (Михаилом). Со слов мальчика, мать (ФИО3) проживает отдельно, вместе с его старшим братом (несовершеннолетним ФИО9). Михаил рассказал, что с матерью общается, ездит к ней в гости по выходным и праздникам. Относительно предпочитаемого места проживания проговаривал, что хотел бы жить «с братом у папы». Пояснить причины своего выбора затруднился. В актуальный состав семьи включал брата, отца и мать. Следует заметить, что несовершеннолетний не включил себя в состав семьи, что может свидетельствовать об ощущении собственной малозначимости, либо о желании дистанцироваться от внутрисемейных отношений. ФИО1 воспринимался мальчиком как человек активный, деятельностный. Михаил демонстрировал большое доверие отцу, высокую оценку его авторитета, удовлетворенность отношениями с ним. ФИО3 стабильно фигурировала в числе значимых членов семьи, воспринималась как человек спокойный, несколько отстраненный от активного участия в семейных делах. В ситуациях, требующих выбора между фигурами матери и отца, чаще отдавал предпочтение отцу. Анализ наблюдения за совместной деятельностью несовершеннолетнего с отцом позволил сделать следующие выводы: ФИО16 придерживался с сыном преимущественно демократического стиля общения. При выполнении заданий обследуемые поддерживали визуальный и вербальный контакт, активно вели диалог, обсуждали возможные варианты выполнения предлагаемых задач. Во время совместной деятельности отец и сын демонстрировали положительное отношение друг другу (улыбки, шутки, смех), поддерживали близкую дистанцию

Исходя из результатов проведенного тестирования, можно сделать следующие выводы: ФИО1 воспринимался несовершеннолетним ФИО4 как человек активный, деятельностный. Несовершеннолетний демонстрировал большое доверие отцу, высокую оценку его авторитета, удовлетворенность отношениями с ним. ФИО3 воспринимался несовершеннолетним ФИО4 как человек спокойный, несколько отстраненный от активного участия в семейных делах. Мать стабильно присутствовала среди значимых членов семьи. В ситуациях, требующих выбора между фигурами матери и отца, несовершеннолетний ФИО4 чаще отдавал предпочтение отцу.

Согласно заключению по делу отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара, руководствуясь ст. 65 СК РФ, в интересах ребенка, считает целесообразным определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО1, без ограничения участия матери - ФИО3 в воспитании и материальном содержании ребенка.

Заключение органа опеки и попечительства, на основании которого был сделан вывод о соответствии проживания ребенка с отцом ее интересам, принято во внимание с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание обеспеченные сторонами условия ребенку для жизни и воспитания, нравственные и личные качества родителей, проявления каждым из них заботы и внимания к ребенку, наличие у сторон близких родственников, которые реально могут помочь родителю в воспитании ребенка, учитывая возраст, пол ФИО11, № года рождения и срок, в течение которого малолетний проживает с отцом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не в интересах ребенка изменение места жительства и отрыва его от привычного круга общения, сложившегося по месту жительства отца.

Иное повлечет для ребенка не только существенное изменение места его жительства, но и той окружающей его в данное время обстановки, которая для него является благоприятной, тем более в силу отсутствия конфликтности со стороны отца ребенка, который не препятствует общению ребенка с матерью.

Суждения ФИО3 о том, что ребенок нуждается в матери, и общении с братом, сомнений не вызывают, вместе с тем, определение места жительства несовершеннолетнего с отцом не лишает ее права на реализацию своих материнских прав, на общение с ребенком, общение с братом, и возможность участвовать в воспитании и развитии ребенка. В судебном заседании несовершеннолетний Роман, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что Михаил приезжает к нему на выходные, вместе проводят время в праздники, уезжают на каникулы в гости к бабушке в деревню, также он приезжает в гости к Михаилу, препятствий в общении не имеется.

Поскольку раздельное проживание родителей не является основанием для ограничения родителя, проживающего отдельно, в родительских правах, в частности, в возможности общаться с ребенком, заниматься его воспитанием, заботиться о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка, ФИО3 не лишена возможности встречаться со своим сыном и принимать участие в его жизни.

Тем более, что из материалов дела усматривается, что отец ребенка ФИО1 не препятствует общению матери с ребенком.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), что предполагает уважение прав детей, которые разлучаются с одним из родителей, а также право этого родителя поддерживать личные отношения и прямые контакты с детьми без каких-либо ограничений.

Вместе с тем, учитывая, что в силу положений ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами, суд считает необходимым разъяснить отцу ФИО1 положения п. 2 ст. 66 СК РФ, в соответствии с которым родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Следует также отметить, что исходя из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетних, споры о месте жительства детей и определения порядка общения с ребенком, могут судом рассматриваться неоднократно.

Поэтому ФИО3 не лишена возможности обращения в дальнейшем в суд с требованиями об изменении места жительства ребенка и определения порядка общения с ним, если осуществление родительских прав ФИО1 будет противоречить интересам ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Брак, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Утиной (до брака Подтыкан) Екатериной Артуровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный 11.06.2010 года в отделе ЗАГС Промышленного района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области (актовая запись №), расторгнуть.

Несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить проживать с отцом ФИО1.

Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан участвовать в его воспитании и после расторжения брака, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2019 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева