Определение № 7Р-190/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 7Р-190/2026

дело №7р-190/26


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2026 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ФИО1 на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Автовосход»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342253447237834 государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 от 21 марта 2025 года, ООО «Автовосход» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2025 года, по жалобе законного представителя- директора ООО «Автовосход» ФИО1, указанное выше постановление, оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения (л.д.46-49).

Копия данного судебного решения, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования, направленная ООО «Автовосход» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д.50), вручена ООО «Автовосход» 29 января 2026 года (л.д.53).

На вышеуказанное решение судьи районного суда, законным представителем ООО «Автовосход» ФИО1 путем почтового отправления 10.02.2026 года (л.д.77) в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд Красноярского края, подана жалоба (л.д.57).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу законного представителя ФИО1, подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.30.3, ч3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда, получена ООО «Автовосход», как указывалось выше, 29.01.2026 года, и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для законного представителя ООО «Автовосход» исчисляется срок на подачу жалобы. Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда могла быть подана законным представителем ФИО1 по 09.02.2026 года (понедельник) включительно, однако подана, как указано выше, 10.02.2026 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе законного представителя ООО «Автовосход» ФИО1, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «Автовосход» ФИО1 на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Автовосход», оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник