Постановление № 1-579/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-579/2020

Дело № 1-579/2020

УИД 11RS0005-01-2020-005866-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республики Коми

29 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

защитника – адвоката Фирсова В.В., ****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. ****, зарегистрированного по адресу: ...., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего высшее образование, трудоустроенного **** в браке не состоящего, не имеющего детей и иных иждивенцев, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <...> г. года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате городов **** и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в период времени с <...> г. по <...> г. умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

ФИО1 <...> г. поставлен в военном комиссариате ****

<...> г. ФИО1 в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от <...> г. года № ...., то есть лично, под подпись был оповещен повесткой .... о явке <...> г. к <...> г. часам <...> г. минутам в военный комиссариат ****, расположенный по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии.

Однако, призывник ФИО1 в назначенный в повестке срок, а именно, <...> г. к <...> г. часам <...> г. минутам, и в последующем в период призыва на военную службу, осознавая преступный характер своего бездействия, а также осознавая то, что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в военный комиссариат **** по вышеуказанному адресу, а также самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной кампании <...> г., не предпринял, имея такую возможность, при этом, не пояснив сотрудникам военного комиссариата **** причину своей неявки и не предоставив в военный комиссариат городов **** документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов, подтверждающих уважительную причину его неявки.

Решением призывной комиссии **** от <...> г. № .... причина неявки по повестке призывника ФИО1 признана неуважительной. Данное решение призывник ФИО1 ни в вышестоящую призывную комиссию ****, ни в Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми не обжаловал.

ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Переехал из .... в .... в <...> г., когда поступил в ****. Летом <...> г. он закончил свое обучение в ****, после чего принял решения о переезде в ...., поскольку на тот момент был в романтических отношениях со своей девушкой, которая проживала в городе ..... В июне месяце, точное время не помнит, лично, под подпись был оповещен повесткой .... о явке <...> г. к <...> г. часам <...> г. минутам в военный комиссариат ****, расположенный по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии. По представленной копии корешка повестки, с уверенностью заявил, что в данной повестке стоит его подпись, в копии журнала извещений также стоит его подпись. Однако, в назначенный в повестке срок, а именно <...> г. к <...> г. часам <...> г. минутам, и в последующем в период призыва на военную службу, он не явился в военный комиссариат **** по вышеуказанному адресу, поскольку, когда он переехал в город ...., занимался обустройством своей личной жизни, искал место работы, квартиру, в связи с этим он забыл явиться в Военный комиссариат ****. Тяжелые хронические заболевания, инвалидность, препятствующие службе в армии на момент призыва <...> г. года и в настоящее время у него не имеются. Военную службу в другом государстве он не проходил. У него не имеется предусмотренная государственной системой научной аттестации ученая степень. Во время призыва на военную службу в <...> г. году он не был занят постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой или иными близкими родственниками. На время призыва <...> г. года и в настоящее время он не имеет двух и более детей, ребенка инвалида до трех лет. Также он добавил, что на период призывной компании <...> г. года, в начале июля <...> г. года, когда, как он говорил ранее сменил место проживания с .... на ...., им была предпринята попытка встать на воинский учет в ...., однако ему было отказано, поскольку он не имел ни постоянной, ни временной регистрации в данном городе. И как говорил ранее, в связи с плотным графиком работы в **** он не имел возможности приехать в .... для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В настоящий момент он встал на военный учет в .... ****

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого, сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, ему разъяснена и понятна, с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомлен. Все ранее данные им показания, он подтверждает в полном объеме, ничего нового к ним добавить не может. В полном объеме признает вину, в содеянном раскаивается, действительно <...> г. он без уважительных причин и без каких-либо законных оснований не явился для прохождения призывных мероприятий в военкомат **** ****

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей: УАП АЕА данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, и иными документами.

Так, из показаний свидетеля УАП следует, что в ее обязанности, в числе прочего входит оповещение и розыск граждан, подлежащих призыву на срочную военную службу, ведение личных дел призывников. ФИО1, как призывник был поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате **** <...> г., прошел медицинское обследование, по результатам которого ФИО1 была поставлена категория годности А-1 – годен к службе. В дальнейшем, медицинское освидетельствование ФИО1 прошел <...> г., где ему была поставлена такая же категория годности, в <...> г. году он поступил в ****, в связи с чем, он получил отсрочку по учебе до <...> г. года. ФИО1 была вручена повестка лично в руки, о чем имеется соответствующая расписка для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии на <...> г. к <...> г. часам <...> г. минутам. В последующем ФИО1 в военкомат **** не явился, не сообщив о причинах неявки, документального подтверждения уважительных причин не предоставил, в связи с чем, решением призывной комиссии неявка ФИО1 по повестке на <...> г. признана неуважительной. Какие-либо сведения об уважительных причинах неявки ФИО1 в военкомат, а также иных обстоятельствах, являющимися согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основаниями для предоставления ФИО1 отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, в личном деле призывника отсутствуют. В ОМВД **** направлено обращение, в ответе на которое указано, что установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. К административной ответственности ФИО1 за уклонение от службы в армии не привлекался, решение призывной комиссии призывник ни в суде, ни в вышестоящий судебный орган не обжаловал ****

Свидетель АЕА показала, что работает в должности начальника отдела мобилизационной и специальной работы ****. Отдел занимается, в частности, постановкой на воинский учет, оповещением студентов, обучающихся в ****, подлежащих призыву на срочную военную службу, работой с военкоматом. На работников отдела по приказу возлагаются обязанности, в том числе, по вручению повесток о явке в военный комиссариат ****, разъяснение последствий, связанных с неявкой либо уклонением от прохождения призыва на военную службу. ФИО1 в момент получения повестки являлся студентом ****. <...> г. был отчислен из индустриального института по причине успешного окончания и получения диплома о среднем профессиональном образовании. <...> г. лично под подпись ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат **** для прохождения призывных мероприятий на <...> г. к <...> г., что подтверждается Журналом оповещения граждан о вызовах в военные комиссариаты. При вручении повестки работник КГВ разъяснила ФИО1, что неявка по повестке – это уклонение от военной службы, и за это предусмотрена уголовная ответственность по ст.328 УК РФ. Также данная информация была указана на самой повестке. По какой причине ФИО1 не явился в военкомат в назначенные даты и время, сотрудникам отдела мобилизационной и специальной работы **** неизвестно ****

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <...> г. в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ ****

Из выписки из Книги протокола заседаний призывной комиссии **** от <...> г. № ...., следует, что ФИО1 <...> г. года рождения, на призыв не явился, повестку о явке в военный комиссариат **** для выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу получил. Согласно п.2 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение направить материалы в следственный отдел по г. Ухта СУ СК России по Республике Коми для решения вопроса о привлечении ФИО1 к ответственности в соответствии с законодательством РФ ****

В ходе выемки от <...> г. изъято личное дело призывника ФИО1, в котором имелись корешок повестки серии .... о явке в военный комиссариат **** для медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии, назначенной к <...> г. <...> г. **** Корешок повестки серии .... от <...> г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ****

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными показания ФИО1, свидетелей УАП и АЕА поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, поскольку показания в ходе предварительного расследования им даны в присутствии защитника.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

До судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Фирсов В.В. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период расследования уголовного дела признавал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный ущерб, путем направления денежных средств в размере .... рублей в Благотворительный Фонд ФИО3.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, получает дополнительное образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 247, 307-310 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

****

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 – с момента получения копии постановления.

Председательствующий Н.В. Куценко