Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-560/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-560/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что дата ответчик обязался возвратить ему денежные средства в размере <...> рублей, о чем свидетельствует расписка от дата. Вместе с тем, данные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. дата он обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить сумму долга. Претензия от дата ответчиком получена дата. Как ответа на претензию, так и возврата денежных средств, от ответчика не последовало. Просит: взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела, по месту жительства, являющегося местом регистрации, а именно по адресу: <адрес>. Адресованная ответчику корреспонденция получена им лично. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела дата ответчик ФИО2 извещен телефонограммой.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из представленного истцом подлинника расписки от дата, следует, что ФИО2, дата года рождения, взял в долг у ФИО1 шестьдесят тысяч рублей.

С приведенными в договоре займа, правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен с момента получения денежных средств и написания расписки.

Из искового заявления следует, что ФИО2 денежные средства не вернул, на претензию от дата не ответил.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 направлял ФИО2 дата претензию, в которой указывал требование незамедлительно возвратить денежные средства в размере <...> руб.. Данная претензия получена ФИО2 дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Письменных доказательств исполнения обязательств по расписке от дата, ответчиком ФИО2 не представлено.

Суд исходит из того, что договор займа был заключен ответчиком добровольно. ФИО2 не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства взаймы, на условиях возвратности, о чем свидетельствует письменная расписка.

Ответчик ФИО2 не оспорил вышеуказанный договор займа, не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору займа, не оспорил факт написания им собственноручно вышеуказанной расписки.

Суд придает доказательственное значение вышеуказанной расписке, поскольку она составлена в письменной форме, не оспорена ответчиком.

Каких-либо, допустимых, относимых и достоверных, письменных доказательств, опровергающих наличие долговых обязательств у ФИО2 перед ФИО1, по договору займа от дата, ответчиком суду не представлено.

Данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор займа, в виде письменной расписки, по форме и содержанию отвечает требованиям закона.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 взял дата в долг у ФИО1 денежные средства в общей сумме <...> руб., которые до настоящего времени не возвратил, на требование займодавца о возврате долга не ответил.

На основании изложенного, требование истца ФИО1 о взыскании долга с ФИО2 по расписке от дата в сумме <...> рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждено чек-ордером от дата года.

В связи, с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от дата в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего сумму <...> руб..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5.06.2017 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова