Решение № 2-4432/2023 2-4432/2023~М-4251/2023 М-4251/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-4432/2023

Дело № 27RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144 161 рубль 21 копейка, расходы по госпошлине в сумме 4083 рубля 22 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5042812932). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 107 619 рублей под 24.50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 600 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1950 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2088 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 6800 рублей 23 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 144161 рубль 21 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность 107619 рублей 00 копеек, просроченные проценты 36542 рубля 21 копейка. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанное, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 144 161 рубль 21 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 083 рубля 22 копейки.

Истец о дате и месте судебного заседание был уведомлен в установленном порядке, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте его проведения была уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив возражение в котором просила о применении искового срока давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042812932), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 107 619 рублей под 24.50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением суммы долга в соответствии с графиком погашения кредита.

Материалами дела подтверждено, что Ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем, платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними, тем самым стороны при заключении договора определили его индивидуальные условия, которые ответчик обязалась соблюдать.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика и ответчиком не отрицаются. Во исполнение принятых обязательств ответчик в период пользования кредитными средствами произвела выплаты в размере 6 800 рублей 23 копейки.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 144 161 рубль 21 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 107 619 рублей 00 копеек, просроченные проценты 36 542 рубля 21 копейка. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако ответчик требование банка не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 950 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 088 дней.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, Ответчиком контррасчет не предоставлен.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании общей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». В силу положений ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в порядке универсального правопреемства.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчик, не оспаривая размера задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая требование ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача в пределах срока исковой давности кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывала бы течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждено, что истец до обращения с настоящим иском обращался к мировому судье о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о представлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144161, 21 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2041, 61 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи определением от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковой срок давности прерывался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом срока на который был заключен договор, периода на который прерывался срок исковой давности, даты обращения истца после отмены судебного приказа, суд полагает требования ответчика о применении искового срока давности подлежат удовлетворению в части периода с даты последнего платежа до июля 2020 года. С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по кредитному договору за период с июля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере: 85 853 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 19747,03 рублей и проценты в размере 66105, 97 рублей. В остальной части требований истцу следует отказать.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере пропорционально удовлетворенной части 2 775 рубля 59 копейки, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: 0813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-003) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(5042812932) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 85853 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2 775 рубля 59 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ