Приговор № 1-78/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

№ 1-78/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 июня 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Коробкина А.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Бабичева Н.С.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дьопйош <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, являясь родной матерью несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, и будучи обязанной, согласно ст.63 Семейного кодекса РФ, воспитывать своих детей, заботясь об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами общества и не осуществлять свои родительские права и обязанности в противоречии с интересами детей, не заботясь о выполнении указанных обязанностей, будучи вместе с отцом дочерей на протяжении длительного времени не трудоустроенной, проживая в домовладении № по <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел на вовлечение своих несовершеннолетних дочерей в систематическое занятие антиобщественными действиями - попрошайничеством для проживания на нетрудовые доходы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Магнит» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Маяк» по <адрес> и других магазинов города, осознавая противоправный характер своих действий, оказывая психическое воздействие на сознание несовершеннолетних дочерей ФИО1 и ФИО3, направленное на возбуждение желания и заинтересованности у последних участвовать в антиобщественных действиях - попрошайничестве, путем уговоров, используя свой родительский авторитет и личный пример, объясняя дочерям необходимость приобретения на собранные ими от попрошайничества денежные средства, продуктов питания, и других необходимых в быту предметов, ведя сама антиобщественный образ жизни, обучала дочерей методам выпрашивания денег, и иных материальных ценностей у посторонних, а так же демонстрируя пример выпрашивания денег, кроме этого выдала дочерям таблички с рукописным текстом с просьбой подачи денежных средств на продукты, лекарство, пострадавшим от пожара, а так же чашку для сбора денежных средств, оставляя малолетних дочерей одних у входов в магазины, с целью разжалобить посторонних, неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, вовлекала своих несовершеннолетних дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершение антиобщественных действий, а именно систематическому выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних граждан, то есть вовлекла последних в систематическое занятие попрошайничеством.

ФИО5 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО4 заявила в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших ФИО8 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Назначая подсудимой ФИО4 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО4, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроена, имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей, воспитанием которых не занимается, состоит на учете в ПДН и КДН.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, личность подсудимой ФИО4, санкцию ч. 2 ст. 151 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 5 картонных табличек, чашку пластиковую, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- монеты на сумму 8 рублей 50 копеек, хранящиеся при уголовном дел, передать поле вступления в законную силу ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьопйош ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ назначить осужденной следующие ограничения: - не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома в месте постоянного проживания с 22 часов до 6 часов. Обязать осужденную являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- 5 картонных табличек, чашку пластиковую, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- монеты на сумму 8 рублей 50 копеек, хранящиеся при уголовном дел, передать поле вступления в законную силу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова