Приговор № 1-272/2018 1-28/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 21 января 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от 01.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает А., увидел висевший в комнате на стене телевизор марки «<...>», принадлежащий Б., после чего, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной выше квартире, зная о том, что в квартире никого нет и что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: телевизор марки <...> с пультом дистанционного управления и руководством по технике безопасности, стоимостью 23 999 рублей, кронштейн, стоимостью 1 099 рублей, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 098 рублей. С похищенным имуществом Г. с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

Г. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется Г., не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Г. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г., суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о местонахождении похищенного имущества, что способствовало его возвращению законному владельцу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния, безусловно повлияв на его поведение.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо склонное к чрезмерному употреблению алкогольных напитков, по характеру лживый, трусливый, не общительный, не работал, попыток трудоустроиться не предпринимал, проживал с родителями.

Судом также учитывается мнение потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшей, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 2 150 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Корсаковскому ГО, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 2 150 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Корсаковскому ГО, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.