Постановление № 1-73/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> 10 декабря 2019 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.И.Кривошапкиной единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> *...*, при секретаре *...*, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению *...* в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*...* обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При изучении дела установлено, что обвинительное заключение не утверждено прокурором <адрес> РС (Я).

При проведении предварительного слушания судом ставится на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение, имеющееся в материалах дела в отношении обвиняемого *...*, не утверждено прокурором.

Обвиняемый *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в адрес суда направил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> обосновывая тем, что апелляционная инстанция, отменяя предыдущий приговор в отношении него, указала на ряд недостатков и нарушений, допущенных при расследовании и рассмотрении уголовного дела: суду следовало назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, которая позволила бы установить время причинения телесных повреждений потерпевшему. По мнению обвиняемого, вышеуказанные обстоятельства свидетельствовали о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Просит провести предварительное слушание без его участия.

Защитник – адвокат *...* также на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Заявлений и ходатайств не направил.

Потерпевшая *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и дате судебного заседания, по телефонограмме сообщила рассмотреть предварительное слушание без ее участия, так как находится на лечении в <адрес>.

Заместитель прокурора <адрес> *...* по ходатайству обвиняемого *...* о возвращении уголовного дела прокурору пояснил, что по доводам указанным ходатайстве нет оснований для возвращения уголовного дела прокурору. Возврат прокурору может быть произведен, если препятствия не могут быть устранены в ходе судебного следствия. Из смысла самого ходатайства данные обстоятельства могут быть устранены в ходе судебного следствия с назначением судебной экспертизы. В данное время оснований для возвращения прокурору уголовного дела по ходатайству обвиняемого нет. По вопросу неутверждения обвинительного заключения согласен, но оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.221 УПК РФпрокурор, рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, принимает решение об утверждении обвинительного заключенияи направления уголовного дела в суд.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФсудья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, еслиобвинительное заключениесоставлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" следует, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях220,225, частях 1, 2 статьи226.7 УПК РФположений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт илиобвинительноепостановление не подписаны следователем (дознавателем),обвинительное заключениене согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Обвинительноезаключениепо настоящему уголовному делу составлено с нарушением норм УПК РФ, а именно:обвинительноезаключениенеутвержденопрокурором <адрес>, о чем свидетельствует отсутствие в обвинительном заключении даты согласования и подписи прокурора.

Поскольку представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона, а именно не утверждено прокурором, дело подлежит возвращению прокурору <адрес> РС(Я) для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходатайстве обвиняемого *...* о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> РС(Я) суд отказывает, в связи с тем, что не находит оснований по перечисленным доводам для возврата уголовного дела прокурору.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФпри возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> РС (Я) уголовное дело в отношении *...*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - для устранения указанных недостатков.

Меру пресечения обвиняемому *...* – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток.

Судья И.И.Кривошапкина