Определение № Ж-30484/2026 от 23 марта 2026 г.

№ М-1165/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 марта 2026 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением адрес народный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес народный банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом адрес и подлежит возвращению заявителю по следующим обстоятельствам.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, определив подсудность рассмотрения спора в соответствии с п. 8.3 общих условий предоставления гарантии, п. 4.5 и п. 7.2 договора поручительства, согласно которым стороны пришли к соглашению о рассмотрении спора Замоскворецким районным судом адрес.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ).

Таким образом, в случаях, когда предметом спора является имущество, находящееся в залоге, территориальная подсудность спора не может быть изменена соглашением сторон кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не относящемуся к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку указанный адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление адрес народный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением в Савеловский районный суд адрес по юридическому адресу ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева