Решение № 2-3581/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3581/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО18. при секретаре судебного заседания Саркисовой ФИО19., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, Администрации городского округа Наро – Фоминск Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО23. обратилась в Наро – Фолминский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, Администрации городского округа Наро – Фоминск Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленного на основании приказа по совхозу Нара, Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ФИО26 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО27 признать за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования, после смерти ФИО1 ФИО28, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., состоящий из Лит. №, инвентарный № по адресу: <адрес> согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО29. ФИО2, реестровый № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО30. ФИО2, реестровый № истица - ФИО1 ФИО31, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в УФСГРКиК по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза Нара за истицей, как работником совхоза был закреплен земельный участок в постоянное пользование на основании решения профкома (протокол №) площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Оба земельных участка являются смежными <данные изъяты>) кв.м., на которых при жизни наследодателем ФИО1 ФИО32, построен ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом. Кроме того, согласно свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 ФИО33 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, на основании Постановления Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства № а от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства. В указании данного собственника данного земельного участка была допущена описка вместо «ФИО1» указано «Курбасову». Вместе три участка образовывали единый участок <данные изъяты> кв.м. При обращении истицы к нотариусу при оформлении наследства, ей в устном порядке было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ввиду того, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, а на земельный участок - имеется ошибка в указании фамилии. Кроме того, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области истице было отказано в регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза Нара. Таким образом, единственным путем возникновения права собственности истицы на объекты недвижимого имущества является судебный.

Истец ФИО1 ФИО34. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 136).

Представитель ответчика Администрации городского округа Наро-Фоминск Московской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен распиской, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, причины неявки суду не сообщил. Представил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 131-132).

Ответчики ФИО1 ФИО35., ФИО1 ФИО36., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, причины неявки суду не сообщили. Представили в суд заявления о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 133, 135).

Третье лицо Данильчик ФИО37. в судебное заседание не явилась о дне времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 134).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд исходит из следующего

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ видно, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Согласно ст. 10 ГКРФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из ст. 219 ГК РФ видно, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу и. 1 ст. 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1. ст. 17 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения:

свидетельства о праве на наследство;

вступившие в законную силу судебные акты;

акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Нормами Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 25 апреля 1991 г. (действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка) предусматривались различные условия предоставления земельных участков совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями для разных категорий граждан.

Из прямого указания Законом колхозы, сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества получают землю в собственность. Из чего следует, что совхозы имеют право распоряжаться ей на законных основаниях, в том числе и передавать гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, по их желанию в собственность, пожизненное наследуемое владение.

При осуществлении компактной застройки населенных пунктов в соответствии с их генеральными планами и проектами планировки и застройки земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства около дома (квартиры) предоставляются в меньшем размере с выделением остальной части участка за пределами жилой зоны населенного пункта.

Согласно статьи 65 в случае смерти гражданина, являющегося собственником или владельцем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок передается по наследству одному из членов личного подсобного хозяйства по согласованию с остальными его членами.

Земельным кодексом Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохранено (пункт 3 ст. 20).

Согласно пункту 12 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В силу пунктов 9 и 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, законодатель декларативно признал действительными все ранее выданные документы, удостоверяющие права на землю, в том числе приказы директора государственного сельскохозяйственного предприятия о предоставлении гражданам земельных участков, изданные до ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что право собственности на спорный участок не было зарегистрировано, само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца права пользования этими участками. В силу п.1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с Земельным кодексом РСФСР 1991 г. земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока.

Семьям колхозников (колхозным дворам), а также рабочим, служащим и специалистам, работающим и проживающим в сельской местности, приусадебные земельные участки исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен истице уполномоченным лицом в бессрочное (постоянное) пользование как приусадебный.

Кроме того, на данных двух смежных участках наследодатель построил жилой дом в 2012 году.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., состоящий из Лит.№, инвентарный № по адресу: <адрес>

Истица не может представить в регистрирующий орган правоустанавливающий документ на жилой дом, по причине отсутствия такового, а также иного разрешительного документа, ввиду того, что дом строил наследодатель.

Согласно пункта 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу положений Гражданского законодательства наследство принимается в неизменном виде на день принятия наследства, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось. Принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества.

На основании ст. 64 ЗК РФ земельные споры разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО38. ФИО2, реестровый № (л.д. 12) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО39. ФИО2 (л.д. 13), реестровый № истица - ФИО1 ФИО40, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 14). Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в УФСГРКиК по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза Нара за истицей, как работником совхоза был закреплен земельный участок в постоянное пользование на основании решения профкома (протокол №) площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 18). Оба земельных участка являются смежными (<данные изъяты> кв.м., на которых при жизни наследодателем ФИО1 ФИО41, построен в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом. Кроме того, согласно свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 ФИО42 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, на основании Постановления Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства № а от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства. В указании данного собственника данного земельного участка была допущена описка вместо «ФИО1» указано «Курбасову». Вместе три участка образовывали единый участок <данные изъяты> кв.м. При обращении истицы к нотариусу при оформлении наследства, ей в устном порядке было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ввиду того, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, а на земельный участок - имеется ошибка в указании фамилии. Кроме того, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области истице было отказано в регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза <адрес>

Заключением кадастрового инженера ФИО3 ФИО43. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ФИО44, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в УФСГРКиК по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза Нара за истицей, как работником совхоза был закреплен земельный участок в постоянное пользование на основании решения профкома (протокол №) площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес>.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Оба земельных участка являются смежными <данные изъяты>) кв.м., на которых, построен в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом.

Кроме того, имеется свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 ФИО45 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, на основании Постановления Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства № а от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства.

Вместе три участка образовывают единый земельный участок <данные изъяты> кв.м. и находятся в одном заборе.

Проанализировав данные выписки, я пришел к выводу, что границы земельного участка с к.н№ не имеют наложений и пересечений с земельными участками с к. н. №. (л.д. 107-130).

Согласно Пленума ВС РФ «О судебном решении» п.5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО46 к ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, Администрации городского округа ФИО10 – Фоминск Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленного на основании приказа по совхозу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО49.

Признать за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования, после смерти ФИО1 ФИО50, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., состоящий из Лит. №, инвентарный № по адресу: <адрес> согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: ФИО51. Чертков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>