Определение № 2-3135/2017 2-3135/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3135/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А4 к ООО «НПО «ПУЛЬСАР» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым просит расторгнуть договор купли продажи фильтра многоцелевого, фильтра умягчитесь, взыскать уплаченные денежные средства в размере 80100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 20 апреля 2017 года и 05 июня 2017 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А5 к ООО «НПО «ПУЛЬСАР» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья