Решение № 2-3523/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-7580/2023~М-5134/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой в простой письменной форме ООО МКК «Академическая», включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, для получения вышеуказанного займа ФИО5 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» прибрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с уступкой права требования, на электронный адрес заемщика указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга составляет 30 000 рублей, проценты 32 548,73 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 548,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 62 548,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 2076,46 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, о чем составлена телефонограмма, об уважительности причины неявки не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заполнила заявление о предоставлении потребительского займа № на 30 000 рублей на срок 30 дней, на основании которого между ООО МК «Академическая» и ФИО8 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком получен заем 30 000 рублей, под 365,000 % годовых.

Согласно условиям индивидуального условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО9 заключили договор займа, состоящих индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа. Сумма займа составляет 30 000 рублей (п.1). Срок действия договора займа с момента получения заёмщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заёмщику в момент ее получения заемщиком (п.2). Процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом 365 000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом до 29 дня пользование займом до даты фактического возврата займа - 365 000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4). Количество платежей - один платеж. Размер платежа 39 000 рублей, в том числе суммы займа 30 000,00 рублей, сумма процентов 9000 рублей (п.6).

Цели использования заемщиком потребительского займа – приобретение потребительского займа не применимо (п.11).

Согласно Общим условиям договора потребительского займа: заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день возврата суммы займа, определенный индивидуальными условиями договора потребительского займа. Оплата по договору займа осуществляется единовременным платежом, если иное не предусмотрено в индивидуальных условиях договора потребительского займа (п.3.1). Проценты по договору займа, начисляются ежедневно на сумму займа со дня следующего за днем представления суммы займа. В случае если день выдачи суммы займа, совпадает с днем погашения суммы займа, проценты по договору начисляются за 1 день пользования суммой займа (п. 3.2).

Общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику займ в размере 30 000 рублей.

Право уступки требований прав третьему лицу предусмотрено индивидуальными условиями договора займа (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права требования (цессии) по данному договору займа ООО «Право онлайн»». Приложением № к договору задолженность по договору займа ФИО10 передано цессионарию.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа.

Согласно ответу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа № о взыскании с ФИО12 задолженности по договору займа в пользу ООО «Право онлайн» в структурные подразделения УФССП по <адрес> не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно ответу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется исполнительного производства, возбужденного на основании вынесенного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском уделу № в отношении ФИО13.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62 548,73 рублей из них сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 32 548,73 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательства погашения задолженности полностью либо в части по договору займа. Доказательств, опровергающих расчеты истца, не представлено.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик полагала, что действие договора займа на 30 дней, в связи с чем проценты начисляются со дня следующего со дня выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно, и начисление процентов по истечение срока действия договора займа неправомерно. Просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Относительно доводов о неправомерном начислении процентов по данному договору микрозайма суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исследовав представленные доказательства, проверив расчет истца, составленный с учетом уплаченных ответчиком денежных сумм, суд принял данный расчет как правильный, соответствующий условиям договора займа, согласно которым между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; срок действия договора с момента получения займа и до фактического исполнения сторонами обязательств по договору; процентаная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом – 365,000 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа (пп. 1,2,4 договора займа).

Таким образом, заключенный договор займа указанным требованиям законодательства отвечает, условия договора займодавцем были выполнены в полном объеме, в то время как, в срок, установленный договором, обязанность по возврату задолженности заемщиком в полном объеме исполнена не была, при заключении договора займа ответчик выразил свое согласие на начисление процентов по истечении даты возврата займа, в связи с чем исковые требования о взыскании как основного долга, так и процентов по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере - 62 548,73 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 2076,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» № к ФИО15 № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 62 548 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2076 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.