Решение № 2А-1056/2017 2А-1056/2017~М-546/2017 А-1056/2017 М-546/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-1056/2017

дело №а-1056/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21. 02.2017 года.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Московкиной Н.И.

представителя отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора- ФИО2

с участием секретаря Анохина А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 административного надзора, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> УДО на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с проф.учета в связи с окончанием срока УДО.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, обслуживающий административный участок, на котором проживает ФИО2 характеризует данного гражданина отрицательно, в связи с тем, что последний ранее судим за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с тем, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок (ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ), административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) на регистрацию 1 раз в месяц; 2) запрет выезда за пределы <адрес>; 3) запрет пребывания вне места жительства (пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 часов;

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности старший инспектор ГС и ОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года.

ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Московкиной Н.И.., полагавшей, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор с указанными ограничениями, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы,, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Следовательно, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, является основанием для назначения административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч. 3 ст. 3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем ФИО2 может быть назначен административный надзор на срок три года, что соответствует требованиям п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, поскольку срок погашения судимости в данном случае должен исчисляться с момента освобождения последнего из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок три года и установлении в отношении него указанных выше ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> кВ. 32, административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов;

2) установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - 1 раз в месяц.

3) запретить выезд за пределы территории <адрес>;

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.