Постановление № 1-185/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-185/2023

уголовное дело № 1-185/2023


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 26 мая 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого Бурнусова В.В.,

защитника-адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БУРНУСОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурнусов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 04.00 часов, Бурнусов В.В. находился в гостях у малознакомой ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по приглашению последней, где совместно распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Примерно в 10.05 часов, <ДАТА> Бурнусов В.В. подошел к межкомнатной двери в зальной комнате указанной квартиры, где из сумки достал кошелек Потерпевший №1, в котором обнаружил денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей. В этот момент у Бурнусова В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в целях обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, примерно в 10.05 часов <ДАТА> Бурнусов В.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, находясь в жилой комнате <адрес>, он достал из кошелька денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей, которые положил в карман брюк, надетых на нем, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, Бурнусов В.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Бурнусов В.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бурнусова В.В., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Бурнусову В.В. она не имеет.

Подсудимый Бурнусов В.В., его защитник - адвокат Щербакова Е.В. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Пазухина И.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурнусова В.В., в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Бурнусовым В.В., относится к категории средней тяжести.

Бурнусов В.В. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный потерпевшей вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Бурнусову В.В. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Бурнусова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Бурнусову Владимиру Викторовичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, переданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по его ответственному хранению.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурнусова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бурнусову Владимиру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, переданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по его ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов