Решение № 2-2542/2020 2-2542/2020~М-1542/2020 М-1542/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2542/2020

Дело № 2- 2542/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 13 мая 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 159 600 рублей со сроком кредитования 84 месяцев и возвратом не позднее ..., с процентной ставкой 20,49% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита на ... составляет 148 021 рубль 97 копеек. На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчикам начислены проценты в размере 28 027 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности 1 264 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 1 233 рубля 92 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 551 рубль 73 копейки, неустойка за невыполнение требований о досрочном возврате кредита 25 338 рублей 93 копейки. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет – 206 438 рублей 50 копеек. ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. ... данный приказ был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 206 438 рублей 50 копеек, 5 264 рубля 39 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 159 600 рублей под 20,49% годовых сроком на 84 месяца (л.д.9-12).

Согласно пункту 6 кредитного договора, графику платежей, заемщик обязался возвращать кредит частями ежемесячно (начиная с ...) в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере 3610,95 рублей, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ... (л.д.13-14).

На основании пункта 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за соответствующий период нарушения обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление, а равно уплата неустойки не исключают начисление процентов на сумму ссудной задолженности по договору.

График платежей заемщик ФИО1 получил лично. Согласно графику полная стоимость кредита составила 302 508 рублей 90 копеек.

Требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов от ..., направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без ответа и без исполнения (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ от ... отменен (л.д.29).

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила 206 438 рублей 50 копеек, в том числе сумма невозвращенного кредита – 148 021 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 28 027 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности 1 264 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 1 233 рубля 92 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 551 рубль 73 копейки, неустойка за невыполнение требований о досрочном возврате кредита 25 338 рублей 93 копейки (л.д.22).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 264 рубля 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору ... от ... задолженность в размере 206 438 рублей 50 копеек (в том числе: сумма невозвращенного кредита 148 021 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом 28 027 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности 1 264 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 1 233 рубля 92 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 551 рубль 73 копейки, неустойка за невыполнение требований о досрочном возврате кредита 25 338 рублей 93 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 5 264 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....